Дело № 5-230/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

28 августа 2017 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

с участием Комкова Н.И., защитника Комковой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комкова Н.И., *** 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, пенсионера, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в *** на 25 км автодороги *** Комков Н.И., управляя автомашиной *** госномер №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю *** госномер *** под управлением В., который двигался по главное дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП здоровью водителя и пассажира автомобиля *** В., С. причинен средней тяжести вред. 

В судебное заседание явились Комков Н.И., защитник Комкова Н.Н. 

В судебное заседание не явились потерпевшие В., С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Шабалин И.И. 

Отводов судье не заявлено. 

Комкову Н.И., разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Защитнику Комковой Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося потерпевших В., С., инспектора Щабалина И.И., т.к. о месте и времени рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Комков Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата> в 13 час. 10 мин. на 25 км автодороги Арзамас-Муром-Владимир он управлял автомашиной *** госномер 

<

дата> выехал со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю *** госномер № под управлением В., который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

Выслушав Комкова Н.И., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,-влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 13 час. 10 мин. на 25 км автодороги *** Комков Н.И., управляя автомашиной *** госномер № в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю *** госномер *** под управлением В., который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Комкова Н.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Комкова Н.И.; 

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в *** в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на а\д Арзамас-Ардатов произошло ДТП между а\м ***

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в *** в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о выезде бригады скорой помощи на а\д *** для оказания медицинской помощи; 

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ***. в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о транспортировки в травм.пункт б-цы им Владимирского 

<

адрес> трех пострадавших в ДТП у 

<

адрес>;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в *** в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о доставлении после ДТП у 

<

адрес> в травм.пункт *** С., В., Комкова Н.И.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств под управлением Комкова Н.И., В., место столкновения транспортных средств;

-справкой о ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, согласно которого был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: автодорога ***;

-письменными объяснениями Комкова Н.И., потерпевших В., С.;

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, у С. имелись : открытый перелом 2-ой пястной кости правой кисти без смещения, рана тыльной поверхности правой кисти, рана и кровоподтек лба, кровоподтек передней поверхности живота справа, причинившие вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, у В.имелся закрытый перелом 5 ребра слева, ссадины и ушибы лица, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен.

Судья квалифицирует действия Комкова Н.И. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим С., В., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Комковым Н.И. п.13.9 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим С., В. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

№ 

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.М.Ионова