Дело №1-234/2020

УИД 75RS0№-84

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 10 ноября 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А., 

с участием государственного обвинителя Мункуевой А.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

24 декабря 2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст.264.1, ч.2 ст.264, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края с учетом апелляционного определения Оловяннинского районного суда от 30 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24.12.2015 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Чернышевского районного суда от 24.12.2015 года, дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чернышевского района от 24.04.2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

31 октября 2019 года освобождён по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

13 октября 2020 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 и ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чернышевского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района 

<

адрес> с учетом апелляционного определения Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее он был осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и неоднократно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенными ранее приговорами судей, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате чего был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>, и по имевшимся признакам опьянения на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № в 

<

данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством, на основании акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мункуева А.О. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 и ст.264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за совершение преступления средней тяжести к условному наказанию, при этом условное осуждение отменялось и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что ФИО1 представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют. При таких обстоятельствах, вопреки мнению защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит.

Исходя из общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 преступления в период не снятых и непогашенных судимостей, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного к основному наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая личность ФИО1, в целом характеризующегося положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку подсудимый может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Кроме того, суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, для применения отсрочки наказания, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2020 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Самойлова А.Н., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО13 исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Самойлова А.Н. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.