КОПИЯ

Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с. Богатое Самарской области 

Богатовский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при помощнике ФИО1

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Борского района Самарской области В.А.Н., прокурора Борского района Самарской области Р.Д.А.,

подсудимого Ю.А.С.,

защитника: адвоката Ш.В.А., представившего удостоверение № выданное У МЮ РФ по Самарской области 27.02.2025, ордер № 25/06 209 от 21.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № В1-2-46/2025 в отношении: 

Ю.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, со средним-специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22.07.2016 г. Богатовским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

15.06.2018 г. Богатовским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

освобожден 14.06.2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Ю.А.С., 28.05.2025 до 10 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана заведомо зная, что марихуана, включенная в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является уголовно наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана, в крупном размере, на мотороллере приехал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий собрал растения дикорастущей конопли, после чего, до 10 часов 10 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, вошел в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, и находящуюся в 20 метрах от вышеуказанного участка местности, где на костре, в привезенной с собой кастрюле, сварил растения дикорастущей конопли, затем, при помощи мясорубки, привезенной с собой, перекрутил и оставил при себе в тарелке и сковороде, где незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанной хозяйственной постройке, для личного употребления.

28.05.2025, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут, сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в вышеуказанной хозяйственной постройке, расположенной в 

<

адрес>, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество растительного происхождения, находящееся при Ю.А.С., которые согласно справки об исследовании № 4/716 от 29.05.2025 и заключения эксперта № 4/658 от 09.06.2025 являются наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии соответственно 318,27 г. и 18,08 г., общей массой 336,35 г., размер которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Таким образом, Ю.А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ю.А.С. вину признал, показал, что 

28 мая 2025 г. решил сорвать коноплю, поехал на окраину села, осуществил сбор, сварил, перекрутил в мясорубке для однородной массы и употребил в пищу. При перекручивании конопли в заброшенном сарае прибыли сотрудники полиции, которое стали производить осмотр и изъятие в присутствии понятых. Имеет хронические заболевания 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 28 мая 2025 г. на оперативной зоне обслуживания, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, работали на окраине села, увидели строение, возле которого стоял мотороллер, решили проверить, в нем находился житель 

<

адрес> со своей сожительницей, перерабатывал дикорастущую коноплю с помощью мясорубки, зашли, пояснил, что отварил и перекрутил с помощью мясорубки, обнаружили кашеообразное вещество зеленого цвета, в присутствии понятых приступили к осмотру, в контейнере был пакет в сухом виде и еще один пакет с семенами дикорастущей конопли, все изъяли, сковородку и мясорубку, опечатали.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в конце мая осуществляли оперативную работу, был обнаружен мотороллер возле строения, зашли в сарай, там находился Ю.А.С. со своей сожительницей, он перекручивал вещество зеленого цвета с помощью мясорубки, пояснил, что это дикорастущая конопля, пригласили понятых, осмотрели сарай, изъяли дикорастущую коноплю, чашку или сковородку. Сухое вещество растительного происхождения справа от угла лежало в высушенном виде. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым, зайдя внутрь сарая, они увидели, что там находится Ю.А.С. житель 

<

адрес> вместе с его сожительницей. Предъявили свои служебные удостоверения, представились. Так же они увидели, что в центре заброшенной постройки имелись кирпичи с металлической решеткой, над которой тлели дрова. Так же в постройке находился деревянный настил, на котором стояла прикрученная металлическая мясорубка и сковорода, в которой находилось кашеобразное вещество темно-зеленого цвета. Ю.А.С. пояснил, что это варенная дикорастущая конопля, которую тот приготовил для личного употребления. После чего, ими были приглашены двое понятых для осмотра данной заброшенной постройки. В присутствии понятых о/у ОУР- Свидетель №3 начал производить осмотр места происшествия, в ходе проведения осмотра места происшествия. Кашеобразное вещество было изъято в присутствии понятых, упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет перевязан нитью с пояснительным текстом и подписями всех участников осмотра. Так же в ходе осмотра была изъята сковорода, мясорубка, которые были упакованы. Так же в ходе осмотра места происшествия в деревянном ящике обнаружен пакет черного цвета с семенами растительного происхождения, который был изъят, опечатан надлежащим образом, пояснительным текстом и росписями участвующих лиц. В ходе осмотра в правом углу в деревянной коробке обнаружено вещество растительного происхождения в сухом виде, которое было изъято, упаковано надлежащим образом, опечатано, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После окончания Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, замечания и заявления по поводу проведенного осмотра отсутствовали (л.д. 91-94).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 28 мая 2025 на окраине села 

<

адрес> у заброшенного сарая был обнаружен мотороллер, в сарае Ю.А.С. с сожительницей, отваривал дикорастущую коноплю и перекручивал ее, в присутствии понятых было изъято: сковорода, мясорубка и вещество зеленого цвета, в коробе, на импровизированном столе, находилось вещество зеленого цвета, все изъяли.

Свидетель Свидетель №7 показал, что участвовал в качестве понятого, в 

<

адрес>, в сарае, находившемся в поле, Ю.А.С. пояснял, где и что изготовлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым, доехав до 

<

адрес> подозреваемый Ю.А.С. пояснил, что необходимо от указателя 

<

адрес> повернуть в поле и проехать примерно 2-3 километра. Проехав примерно 2-3 километра, подозреваемый Ю.А.С. пояснил, что нужно остановиться и выйти. Затем подозреваемый Ю.А.С. в присутствии их и защитника указал на заросшее помещение и поле при этом пояснил, что 28.05.2025 решил съездить на данное поле и собрать дикорастущую коноплю, чтобы употребить, с собой позвал свою сожительницу Свидетель №8. Собрав дикорастущую коноплю, зашел в заброшенное помещение, где развел костер и в чашке сварил дикорастущую коноплю, после чего, отжал ее и перекрутил через мясорубку, приготовил для личного употребления. После окончания следственного действия следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 112-114);

Свидетель Свидетель №6 показал, что с Г. и полицейскими ездили в 

<

адрес> свернули в поле, в заброшенном сарае Ю.А.С. рассказывал, как и где что делал, готовил дикорастущую коноплю, которая росла вдоль поля.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым, доехав до 

<

адрес>, подозреваемый Ю.А.С. пояснил, что необходимо от указателя 

<

адрес> в поле и проехать примерно 2-3 километра. Проехав, примерно 2-3 километра, подозреваемый Ю.А.С. указал на заброшенное (заросшее) помещение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, решил съездить на данное поле и собрать дикорастущую коноплю, чтобы в дальнейшем употребить, с собой позвал свою сожительницу Свидетель №8. Собрав дикорастущую коноплю, зашел в заброшенное помещение, где развел костер и в чашке сварил дикорастущую коноплю, после чего, отжал ее и перекрутил через мясорубку и приготовил для личного употребления. После окончания следственного действия следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 108 110).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в конце мая сотрудники уголовного розыска пригласили для проведения следственных действий в сарай на окраине Неприка, обвиняемый там варил дикорастущую коноплю, изымали содержимое и в чем изготавливалось. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым вместе с сотрудниками полиции приехали в 

<

адрес> на окраину, к заброшенному деревянному строению. Войдя в данное строение, там находились сотрудники полиции, а так же мужчина и женщина. Далее сотрудник полиции объяснил суть проводимого мероприятия. Далее начал составлять протокол осмотра места происшествия. При входе в заброшенную деревянную постройку в центре на земле лежали кирпичи, на которых находилась металлическая решетка, под которой тлели дрова. Также с правой стороны от входа стоял деревянный ящик, к краям которого была прикручена мясорубка, рядом с мясорубкой стояла сковорода с кашеобразным веществом темно-зеленого цвета. Рядом с ящиком стоял черный полимерный пакет, в данном пакете находилось вещество растительного происхождения, в правом углу находилась деревянная конструкция, на которой россыпью в сухом виде лежало вещество растительного происхождения. В ходе осмотра мужчина, находившийся внутри постройки, представился Ю.А.С., пояснил, что указанные вещи, кашеобразное вещество темно-зеленого цвета и вещество растительного происхождения принадлежат ему, данное вещество растительного происхождения дикорастущую коноплю собрал 28.05.2025 года недалеко от данного заброшенного строения, где они находились. После этого кашеобразное вещество со сковороды помещено в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был опечатан печатью ОУР с его подписью и подписью участвующих лиц. Сковородка и мясорубка помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета, который был изъят в его присутствии, упакован и опечатан, где он поставил свою подпись. Пакет черного цвета, который обнаружен около ящика с веществом растительного происхождения, был изъят в его присутствии, упакован и опечатан, где он поставил свою подпись. Вещество растительного происхождения, находившееся в правом углу на деревянной конструкции, было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет синего цвета в его присутствии, упакован и опечатан, где он поставил свою подпись. По окончанию мероприятия они проследовали в МО МВД России «Борский» для опроса (л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №8 показала, что утром поехали в поле, где Ю.А.С. собрал коноплю, поехали в сарай, он разжег костер, на печке из кирпичей, вскипятил воду, закинул траву, сковородка мясорубка была с собой. Отварил минут 15, приехали сотрудники, стали все изымать в пакеты. 

Также вина подтверждается оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Борский» принять участие в мероприятии в качестве понятого, согласившись, они приехали в 

<

адрес> на окраину села к заброшенному деревянному строению. Войдя в данное строение, там находились сотрудники ОУР МО МВД России «Борский», кроме них находились мужчина и женщина. При входе в хозяйственную постройку в центре на земле лежали кирпичи, на которых находилась металлическая решетка, под которой тлели дрова. С правой стороны от входа стоял деревянный ящик, к краям которого была прикручена мясорубка, рядом с мясорубкой стояла сковорода с кашеобразным веществом темно-зеленого цвета, рядом с ящиком на земле стояла тарелка, в которой также находилось кашеобразное вещество темно-зеленого цвета. Рядом с ящиком стоял черный полимерный пакет, в данном пакете находилось вещество растительного происхождения, в правом углу находилась деревянная конструкция, на которой россыпью в сухом виде лежало вещество растительного происхождения. В ходе беседы, мужчина, находившийся внутри постройки, представился Ю.А.С., также тот пояснил, что указанные вещи, кашеобразное вещество темно-зеленого цвета и вещество растительного происхождения принадлежат ему, данное вещество растительного происхождения дикорастущую коноплю собрал 28.05.2025 года недалеко от данного заброшенного строения, где они находились. После этого кашеобразное вещество с тарелки и сковороды помещено в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был опечатан печатью ОУР с его подписью и подписью участвующих лиц. Сковородка и мясорубка помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета, который был изъят в его присутствии, упакован и опечатан, где он поставил свою подпись. Пакет черного цвета, который обнаружен около ящика с веществом растительного происхождения, был изъят в его присутствии, упакован и опечатан, где он поставил свою подпись. Вещество растительного происхождения, находившееся в правом углу на деревянной конструкции, было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был изъят в его присутствии, упакован и опечатан, где он поставил свою подпись. По окончанию мероприятия они проследовали в МО МВД России «Борский» для опроса (л.д. 75-77). 

Помимо показаний признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подтверждается письменными доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ю.А.С. от 16.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Ю.А.С. рассказал и показал место, где он нарвал дикорастущее растение конопля (л.д. 100-106); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является заброшенная постройка, расположенная по географическим координатам 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, в ходе которого изъято кашеобразное вещество темно-зеленого цвета, семена растительного происхождения, вещество растительного происхождения, сковорода и мясорубка (л.д. 4-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности (поле), расположенное в 3-х километрах от асфальтированной дороги с дорожным знаком населенного пункта 

<

адрес> На данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, расположен сарай, участок имеет географические координаты: 

<

данные изъяты> (л.д. 64-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2025, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, в левом верхнем углу при помощи скобы степлера прикреплен отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется надписи выполненные красителем синего цвета 4/685э и рукописный текст выполненный красителем синего цвета МО «Борский» №, 4 пакета «подпись». При открытии пакета из него извлечены 4 полиэтиленовых пакета темного цвета: 

объектом осмотра является полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области по обеим сторонам». На одной стороне отрезка бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Семена н.с. не обнаружено», на оборотной стороне имеется подпись выполненная красителем синего цвета m ост.=450,97 г». Осматриваемые объекты оставлены в первоначальной упаковке, без вскрытия и нарушения целостности печати «Для Пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес>; 

объектом осмотра является полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> по обеим сторонам». На одной стороне отрезка бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана m ост.=318,14 г.». Осматриваемые объекты оставлены в первоначальной упаковке, без вскрытия и нарушения целостности печати «Для Пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес>;

объектом осмотра является полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> по обеим сторонам». На одной стороне отрезка бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Семена н.с. не обнаружено», на оборотной стороне имеется подпись выполненная красителем синего цвета m ост.=285,51 г.». Осматриваемые объекты оставлены в первоначальной упаковке, без вскрытия и нарушения целостности печати «Для Пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес>;

объектом осмотра является полиэтиленовый пакет светлого цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> по обеим сторонам». На одной стороне отрезка бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана m ост= 17,95г.». В данном пакете согласно заключению эксперта находятся изделие из металла темно-серого цвета круглой формы (сковорода) и изделие из металла темно-серого цвета круглой формы (мясорубка). Осматриваемые объекты оставлены в первоначальной упаковке, без вскрытия и нарушения целостности печати «Для Пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес>. Фототаблица (л.д. 122-127);

Вещественными доказательствами: семена конопли m ост.=450,97 г., упакованы в полимерный пакет, имеется рукописный текст «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Семена н.с. не обнаружено»; 

Марихуана m ост.=318,14 г., упакована в полиэтиленовый пакет, на одной стороне отрезка бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана m ост.=318,14 г.»; 

Семена конопли m ост.=285,51 г., упакованы в полиэтиленовый пакет, на одной стороне отрезка бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Семена н.с. не обнаружено», на оборотной стороне имеется подпись выполненная красителем синего цвета m ост.=285,51 г.».

Марихуана m ост= 17,95г. упакована в полиэтиленовый пакет, на одной стороне отрезка бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана m ост= 17,95г.» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Борский» 

<

адрес> (л.д. 128-130); 

Заключением химической судебной экспертизы № 4/685 от 09.06.2025 согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения общей массой 336,29 г (массой по пакетам 318,24 г и 18,05 г) являются наркотическим средством - марихуана, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями.

Представленные семена растения конопля массами 285,61 г и 451,07 г не содержат в своем составе наркотические активный компонент - тетрогидроканнабинол и не являются наркотическим средством (л.д. 82-87).

Анализируя перечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для исключения какого-либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия Ю.А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Ю.А.С. вину признал, его показания согласуются, в совокупности, с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Установлено, что Ю.А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", общей массой 336,35 гр., которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Оснований не доверять заключению эксперта № 4/658 от 09.06.2025 г. не имеется. Заключение полное, ясное, без каких-либо противоречий. Заключение соответствует предшествующей ему справке об исследовании, где указано поступившее наркотическое средство, определена масса, указанная как в не высушенном, так и высушенном состоянии, указаны методы проведения исследования. Предоставленный в распоряжение эксперта материал был изначально упакован, опечатан, при первоначальном исследовании объект подвергался высушиванию, и в дальнейшем, вновь опечатан экспертом. 

Указанное наркотическое вещество обнаружено при обстоятельствах, подробно описываемых подсудимым и свидетелями, в присутствии понятых и Ю.А.С. вещество было упаковано и опечатано, каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось. Оснований не доверять показаниям свидетелей, суд не усматривает. Их показания взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, позволяющих прийти к выводу о наличии сомнений в их объективности, судом не установлено.

Наркотическое средство было обнаружено в ходе оперативного мероприятия, законность производства которого судом проверена. 

Ю.А.С. незаконно было приобретено наркотическое средство, путем сбора дикорастущей конопли, определенное экспертом как наркотическое средство марихуана, общей массой 336, 35 гр., т.е. в крупном размере, хранение которого осуществлялось при себе в условиях обнаружения при обработке растений в сарае.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии состава преступления, вменяемого Ю.А.С., установлены в судебном заседании и подтверждены представленными доказательствами. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ю.А.С. вину признал, судим (л.д. 134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 137), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 139), суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего указанные им хронические заболевания, состоящего на учете в 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1283 от 17.06.2025 Ю.А.С. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Ю.А.С. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается. Ю.А.С. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления 

<

данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет (л.д. 119-120). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание за тяжкое преступление, судимость за совершение которого не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая опасный рецидив преступлений, тяжесть, общественную опасность совершенного преступления. Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд не усматривает оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что наказание назначается в виде реального лишения свободы.

Поскольку Ю.А.С. ранее судим, осуждается за совершение тяжкого преступления, отбывание наказание следует назначить с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Ю.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ю.А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, время содержания его под стражей в период с 02 октября 2025 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: семена конопли массой 450,97 г., наркотическое средство Марихуана массой 318,14 г. и 17, 95 г., семена конопли массой 285,51 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Борский» 

<

...>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ю.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив Ю.А.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в отношении Ю.А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ю.А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей, в период с 02 октября 2025 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

Семена конопли массой 450,97 г., наркотическое средство Марихуана массой 318,14 г. и 17, 95 г., семена конопли массой 285,51 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Борский» 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15- дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья п/п Казанцев И.Л.

Приговор вступил в законную силу: 20.10.2025

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>