Дело №12-9/2019

РЕШЕНИЕ

26.02.2019 г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шардакова М А. 

при секретаре Дуловой Д. В. 

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Багадирова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 06.12.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 06.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить в связи с существенными нарушениями при производстве по делу об административном правонарушении. Указывает, что в нарушение действующих Правил освидетельствования, он не был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Полагает, что факт отсутствия состояния алкогольного опьянения и не соответствия результатов освидетельствования на месте подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ХХХ, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения установлено не было как по результатам использования технических средств, так и отсутствие клинических признаков. Полагает, что в ходе судебного следствия не были устранены противоречия в части места задержания транспортного средства. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник - -адвокат Багадиров Р.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с процессуальными нарушениями. 

Выслушав ФИО1, защитника, исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что ФИО1 совершил указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства – протокол об административном правонарушении от ХХХ в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ХХХ, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует наличие у ФИО1 состояния опьянения, поскольку у него обнаружены внешние признаки опьянения (запах из рта, резкое изменение кожных покровов) и наличие в выдыхаемых парах алкоголя в размере ХХХ мг/л, рапорт сотрудника полиции Д., установившего в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства от ХХХ. 

Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управлении им транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судья не может принять во внимание доводы ФИО1 и его защитника о том, что при привлечении его к административной ответственности были допущены какие-либо существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену вынесенного мировым судьей постановления.

Доводы ФИО1 о нарушении процедуры проведения судьей не принимаются, поскольку при проведении освидетельствования в присутствии понятых каких-либо замечаний от участников освидетельствования не поступило, в акте освидетельствования зафиксировано, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, где в соответствующей графе акта имеется подпись ФИО1, то есть выраженное в письменном виде согласие с результатами освидетельствования, в связи с чем оснований для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у должностного лица не имелось, соответственно доводы ФИО1 и его защитника о нарушении процедуры проведения освидетельствования являются несостоятельными. 

Доводы о неверном и неточном указании места совершения административного правонарушения судьей отклоняются, поскольку местом совершения правонарушения является ул. Б., ХХХ в г. Новоуральске, которая указана во всех протоколах, чеке и подтверждена показаниями допрошенного свидетеля, оснований сомневаться в которых судья не усматривает. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 также подтверждал, что местом совершения правонарушения является 

<

...> ХХХ.

Указанная в описательной части судебного постановления указание на то обстоятельство, что местом совершения правонарушения является п. В. является явной опиской, поскольку в мотивировочной части судебного постановления соответствующий довод судьей сделан. 

При вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка всем указанным выше обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в результате чего суд первой инстанции принял правильное решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Назначая наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, мировой судья обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, а также обоснованно принял к сведению данные, характеризующие личность правонарушителя, назначив при этом соответствующее санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, а потому каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Внести изменения в описательную часть постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 06.12.2018, указав местом совершения административного правонарушения 

<

...> ХХХ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района от 06.12.2018, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья М. А. Шардакова 

Согласовано

Судья М.А. Шардакова