дело № 2- 656/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 15 июля 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 08 ноября 2020 года на 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО не застрахована. 

В результате ДТП владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

ФИО2 обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения, ей выплачено страховое возмещение в сумме 123600 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису 

<

данные изъяты> ПАО «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в 

<

данные изъяты> была перечислена сумма страховой выплаты в размере 123600 рублей.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО. 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 123600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля.

Определением Первомайского районного суда от 23 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО3 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Первомайского района Оренбургской области признал в полном объеме.

Ответчику ФИО1 разъяснено положение ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о том, что при принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду заявлении указал, что в октябре 

<

данные изъяты> года он продал машину ФИО1 В момент продажи автомобиля он находился на вахте. Супруга ФИО3 – 

<

данные изъяты> продала автомобиль, не забрав полис ОСАГО. Покупатель заверил, что переоформит автомобиль в кратчайший срок. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом в адрес третьего лица было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Суд, заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений пункта 1 ст. 1064 и пункта 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Подпунктом "д" ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), действовавшим на момент ДТП (в редакции от 20 июля 2020 года № 212-ФЗ), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании на основе представленных доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 08 ноября 2020 года имело место быть по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не выполнившего требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка и допустившего касательное столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

В результате ДТП владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен ущерб. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии 

<

данные изъяты> от 02 декабря 2019 года. 

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в сумме 123 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты> от 23 ноября 2020 года и 

<

данные изъяты> от 30 декабря 2020 года. 

С учетом этого, исходя из приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты – 123 600 рублей.

Поскольку вина ФИО1 в ДТП установлена справкой о ДТП от 08 ноября 2020 года, и не оспаривается ответчиком, учитывая, что 

<

данные изъяты> страховое возмещение ФИО2 выплатило в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса законными и обоснованными.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3672 руб., что подтверждено платежным поручением от 27 мая 2021 года № 

<

данные изъяты> поэтому требование истца о взыскании данных расходов с ответчика подлежит удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля, всего 127272 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2021 года

Судья Д.Р.Стройкина