УИД 73RS0011-01-2020-000460-61 

Дело № 2-1-468/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года р.п. Майна 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 6 июня 2016 года оформлены и подписаны индивидуальные условия потребительского кредита (далее – индивидуальные условия ДПК), в соответствии с которыми заключено кредитное соглашение № ***.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), право требования по кредитному соглашению № *** от 6 июня 2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк» - истцу по настоящему делу.

Срок возврата кредита 6 июня 2026 года (п.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»).

В соответствии с заключенным договором взыскатель открыл должнику счет *** в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК»), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Ответчику предоставлен кредит в размере 235 200 рублей (п.1 подраздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»). 

В нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условий анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 8 июля 2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 270 034 рубля 85 копеек, в том числе: 221 756 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 48 278 рублей 63 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 июня 2016 года по 8 августа 2020 года.

Ответчиком в нарушении условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату сумы кредита и уплате процентов, в связи с чем, в силу п. 2 ст.811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 6 июня 2016 года в размере 270 034 рубля 85 копеек, в том числе: 221 756 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 48 278 рублей 63 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 июня 2016 года по 8 августа 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 900 рублей 35 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 6 июня 2016 года ФИО1 заключила с ПАО КБ «УБРиР» договор потребительского кредита № *** о предоставлении кредита в размере 235 200 рублей под 15% годовых, сроком на 120 месяцев до 6 июня 2026 года. 

Факт выдачи кредита подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты от 6 июня 2016 года. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от 6 июня 2016 года погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим индивидуальным условиям). 

Согласно Графику платежей по ДПК Приложение 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № *** от 6 июня 2016 года погашение кредита, основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от 6 июня 2016 года в случае нарушения сроков погашения кредита (части кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Согласно ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении о предоставлении кредита от 6 июня 2016 года ФИО1 указала, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, выразила свое согласие на заключение с Банком договора потребительского кредита, в рамках выбранного ею Типа кредита, подписав указанное заявление.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от 6 июня 2016 года ФИО1 своей подписью подтвердила право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации и другим лицам.

27 июля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с приложением № 3 к данному договору, ПАО КБ «УБРиР» право требования по кредитному договору № *** от 6 июня 2016 года, заключенному с ФИО1, уступлено АО «ВУЗ-банк».

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору № *** от 6 июня 2016 года составляет 270 034 рубля 85 копеек, в том числе: 221 756 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 48 278 рублей 63 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 июня 2016 года по 8 августа 2020 года.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и обоснованным. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку внесение платы за кредит является обязательством периодическим, исковая давность по такому обязательству исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из материалов дела следует, что последний платеж на погашение кредита ответчиком внесен в октябре 2017 года, иск о взыскании задолженности подан в суд в августе 2020 года.

Оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей 35 копеек подтверждены платежными поручениями *** от 16 октября 2019 на сумму 2 973 рубля 87 копеек, *** от 19 августа 2020 года на сумму 2 926 рублей 48 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от 6 июня 2016 года в размере 270 034 рубля 85 копеек, в том числе: 221 756 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 48 278 рублей 63 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 июня 2016 года по 8 августа 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева