ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 23 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.03.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ У НАС КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА № 1» о взыскании задолженности за поставленный товар, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В своем исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА №1» сумму основного долга по договору в размере 106 771, 09 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 229 575, 63 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 138 693, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950, 40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 16.03.2017 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам ФИО2, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА № 1» в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА № 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. 

Представителю истца ФИО1 последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. 

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ истца от иска по гражданскому делу №2-2260/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ У НАС КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА № 1» о взыскании задолженности за поставленный товар.

Производство по гражданскому делу №2-2260/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ У НАС КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА № 1» о взыскании задолженности за поставленный товар, прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ардашева Е.С.