Дело № 1-53 21 февраля 2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А., 

с участием государственного обвинителя Геворкян Э.Н.,

подсудимого ФИО1, адвоката Чернышева И.К., представившего ордер № Н 162404 от 09.01.2019 г., удостоверение № 9342, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.02.2019 г. в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

16.03.2016 г. Череповецким городским федеральным судом Вологодской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 12.08.2018 г., т.1, л.д. 44;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »В» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 12.08.2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Пышечная Фабрика», расположенном в доме 43/45 по Старо-Петергофскому проспекту в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стойки тайно похитил ранее ему переданную посетителями указанного кафе принадлежащую П. сумку-клатч, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: помада гигиеническая, не представляющая материальной стоимости, помада розового цвета, не представляющая материальной стоимости, фрагмент бумаги формата А4, не представляющий материальной стоимости, мобильный телефон «Хонор» (honor 9) в корпусе синего цвета, стоимостью 20000 рублей, находящийся в прозрачном пластиковом чехле, не представляющем материальной стоимости, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материально стоимости, кошелек черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 13000 рублей, банковская карта «Райфайзен банк» (Raiffeisen BANK), не представляющая материальной стоимости, банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной стоимости и дисконтная карта «О’кей», не представляющая материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая П., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайно похитил имущество потерпевшей П., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление в период отбывания условного осуждения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, положительно характеризуется по месту работы, имеет заболевания.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, обстоятельства дела, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но при этом полагает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы; при таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Череповецкого городского федерального суда Вологодской области от 16.03.2016 г. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Череповецкого городского федерального суда Вологодской области от 16.03.2016 г. 

Настоящий приговор и приговор Череповецкого городского федерального суда Вологодской области от 16.03.2016 г. подлежат самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, заключение под стражу, - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в заде суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-коробку из-под мобильного телефона «Хонор 9», приложение №В-№ от 22.05.2018 г., товарный чек от 22.05.2018 г., женскую сумку-клатч, в которой находятся две помады и фрагмент бумаги А4, мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, который находился в пластиковом прозрачном чехле и в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», кошелек черного цвета, в котором находится банковская карта банка «Райфейзен банк» на имя П., банковская карта банка «Сбербанк» на имя П., дисконтная карта «О’кей», денежные средства в сумме 13 000 рублей, 13 купюр достоинством 1000 рублей каждая, - оставить владельцу, потерпевшей П., т.1, л.д. 83. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: