Дело №2-1-82/2024

УИД57RS0015-01-2024-000087-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года пгт. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Микроденьги» договор №№ от 12.09.2022г., в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 53500 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до 11.03.2023г. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 45935,57 рублей. Банковской выпиской от 12.09.2022г. подтверждено получение ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей. ФИО1 оплатил проценты в размере 11235 рублей, часть займа в размере 5371,50 рублей и часть займа в размере 93,50 рублей. Однако, несмотря на принятые обязательства, ответчик не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Сумма задолженности займа ответчика составляет 48035 рублей и проценты в размере 69015 рублей, в том числе проценты за период с 13.09.2022г. по 11.03.2023г. в размере 50437,50 рублей, проценты за период с 12.03.2023г. по 06.05.2023г. в размере 18577,50 рублей, а всего задолженность составляет 117050 рублей. 

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа 48035 рублей, проценты 69015 рублей, а всего 117050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711,50 рублей и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микроденьги» ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.11.2022г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание суду не сообщены, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ходатайств не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ, вынес определение и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что 12 сентября 2022 года между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 53500 рублей на срок один год до 11 марта 2023 года (л.д.13-14).

В соответствии с п.4 договора займа заёмщик уплачивает займодавцу 255,500% годовых от суммы займа (что составляет 0,7% от суммы займа за один день пользования займом) – 45935,57 рублей до момента возврата займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем заключения договора займа и получения клиентом денежных средств, совпадающего с днем списания денежных средств с расчетного счета Общества. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и (или) процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором. Процентная ставка является фиксированной (л.д.13).

Количество платежей заёмщика по договору - шесть, размер платежа составляет 16606,50 рублей, последний платеж – 16403,07 рублей (п.7 договора, л.д.13).

Датой ежемесячного платежа является дата фактической выдачи займа и предусмотрена графиком платежей по договору от 12.09.2022г. (л.д.17).

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата займа основного долга и процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор может потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора (л.д.13 обратная сторона).

ФИО1 обязался в срок возвратить полученный займ, уплатить проценты за его пользование, в сроки и на условиях договора займа, о чем имеется его собственноручная подпись в договоре о предоставлении займа (л.д.13-14).

Поручением на перечисление страховой премии, которое является неотъемлемой частью к договору займа от 12.09.2022г. подтверждено перечисление 3500 рублей по договору страхования заключенному между клиентом и страховой компанией (САО «ВСК») (л.д.16).

Согласно выписки, денежные средства в сумме 50500 рублей зачислены на текущий счет №***** на имя ФИО1 (л.д.15). 

Таким образом, истец ООО МКК «Микроденьги» принятые на себя обязательства по кредитному займу исполнил в полном объёме, перечислив денежную сумму ФИО1 (л.д.15).

Ответчику ФИО1 05.04.2023г. была направлена досудебная претензия об уплате задолженности по договору займа от 12.09.2022г. (л.д.21). 

08 июня 2023 года ООО МКК «Микроденьги» обратились к мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 04 сентября 2023 года судебный приказ отменён по заявлению должника ФИО1 (л.д.23).

По настоящее время обязательства по вышеуказанному займу ответчиком ФИО3 не исполнены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по договору займа, ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 оплатил проценты в размере 11235 рублей, часть займа в размере 5371,50 рублей и часть займа в размере 93,50 рублей, что подтверждено приходными кассовыми ордерами № от 12.10.2022г. (л.д.18-19).

Сумма задолженности займа ответчика ФИО1 составляет 48035 рублей и проценты в размере 69015 рублей, в том числе проценты за период с 13.09.2022г. по 11.03.2023г. в размере 50437,50 рублей, проценты за период с 12.03.2023г. по 06.05.2023г. в размере 18577,50 рублей, а всего задолженность составляет 117050 рублей (л.д.6).

Проверяя расчет задолженности, суд находит его правильным и достоверным. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком данный расчет не оспорен и под сомнение не поставлен, иной вариант расчёта задолженности не представлен.

В силу статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Установив неоднократное нарушение заёмщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО МКК «Микроденьги» и взыскании с ФИО1 предъявленной в иске суммы задолженности в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3711,50 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от 29.05.2023г., № от 07.03.2024г. и расходы по направлению копий документов ответчику в размере 70,50 рублей (л.д.7-8, л.д.25).

Учитывая вышеизложенные нормы процессуального и налогового законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711,50 рублей и почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 12.10.2022г. в размере 117050 (сто семнадцать тысяч пятьдесят) рублей, из которых: сумма займа 48035 рублей, проценты 69015 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 50 копеек, почтовые расходы 70 (семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 мая 2024 года.

Судья Н.В. Ванеева