ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 октября 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении суда, расположенного по адресу: улица Дмитрия Донского, дом 45, город Калининград, при секретарях судебного заседания Ереминой Л.Ф. и Рахмановой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего с 16 марта 2015 года военную службу по контракту, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

не позднее 10 часов 13 марта 2020 года, ФИО2, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: город 

<

адрес>, потребил без назначения врача наркотическое средство – метаболит тетрагидроканнабинола.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что наркотические средство не потреблял. Кроме того, он указал на нарушения, допущенные должностными лицами при оформлении административного материала, так: для сдачи биологического материала ему предоставили одноразовый стаканчик, который не имел упаковки; экспресс тестирование проводилось один раз, его результаты ему не предоставляли, а только сообщили, что выявлено потребление им марихуаны; имеющаяся в протоколе внезапного обследования от его имени подпись похожа на его, однако он не помнит, чтобы подписывал указанный протокол; копию протокола об административном правонарушении ему не выдавали, при этом он был ознакомлен с этим протоколом и выполнил в нём свои подписи.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении 78ПА № 006908 от 24 сентября 2020 года, информированного добровольного согласия на обследование с целью выявления содержания в организме алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ от 13 марта 2020 года, протокола внезапного обследования (скрининга) от 13 марта 2020 года, выписки из приказа командира войсковой части 25810 от 24 сентября 2019 года № 142 (по личному составу) и выписки из приказа командира войсковой части № от 2 октября 2019 года № 175 (по строевой части) видно, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не позднее 10 часов 13 марта 2020 года, находясь на территории войсковой части №, потребил без назначения врача наркотическое средство – глюкуронид 11-нор-тетрагидроканнабинол-9-карбоновой кислоты – метаболит тетрагидроканнабинола.

Факт потребления ФИО2 указанного наркотического средства установлен специалистом Филиала № 1 Федерального государственного казённого учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 5 августа 2020 года № 438.

В судебном заседании свидетели ФИО9 – фельдшер военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Калининград) (далее – военная комендатура), ФИО10 – старший инспектор взвода военной полиции военной комендатуры и ФИО11 – помощник начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры, каждый отдельно, показал, что 13 марта 2020 года должностными лицами военной комендатуры: ФИО12 была произведена внеплановая проверка военнослужащих войсковой части № на предмет потребления наркотических средств. До начала обследования ФИО2 были разъяснены методы и порядок его проведения, о чём он подписал информированное добровольное согласие на обследование с целью выявления содержания в организме алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ. После чего ФИО2 в присутствии ФИО13 в предоставленную ёмкость сдал биологический материал – мочу. Затем ФИО14 в присутствии ФИО2 дважды произвели экспресс тестирование, каждое из которых, показало положительный результат на наркотическое средство – марихуана. Далее ФИО15 оформил протокол внезапного обследования (скрининга), в котором все присутствующие, включая ФИО2, выполнили свои подписи. После чего, биоматериал ФИО2 был упакован в контейнер, опечатан и заверен подписью присутствующих. При проведении обследования ФИО2 каких-либо замечаний либо возражений не имел.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что по результатам проведения в отношении ФИО2 административного расследования по факту потребления последним наркотических средств, им в присутствии ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором последний выполнил свои подписи и получил копию этого протокола.

Все упомянутые выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления.

При этом нахожу несостоятельными утверждения ФИО2 о том, что экспресс тестирование проводилось один раз, протокол внезапного обследования (скрининга) он не подписывал, а также не получал копию протокола об административном правонарушении, поскольку это противоречит исследованным доказательствам по делу.

Также отвергаю утверждение ФИО2 о несоблюдении порядка получения у него образца биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование, исходя из следующего.

Пунктом 3 Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40, установлено, что моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объёмом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Сосуд с мочой накрывается покрывной пластиной (крышкой).

Таким образом, предоставление ФИО2 в качестве ёмкости для сбора биологического объекта (мочи) пластикового стакана, не является нарушением порядка получения такого объекта.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относится к наркотическим средствам.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 не позднее 10 часов 13 марта 2020 года потребил без назначения врача наркотическое средство, считаю, что он тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу статьи 2.5 и части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 этого же Кодекса, военнослужащие несут исключительно дисциплинарную ответственность; в таком случае производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанных лиц к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 обладает статусом военнослужащего, определённым Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих», считаю необходимым производство по данному делу прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья