Дело № 2-1457/2017

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков. В обоснование иска указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ГАЗ 3302», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО2 и «Mercedes-Вenz С180», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно экспертному заключению Номер обезличенаЕ от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта составляет рублей. Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере рублей, расходы по оплате услуг эксперта - рублей, расходы по оплате услуг представителя – рублей, штраф. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом а пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 02.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ГАЗ 3302», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО2 и «Mercedes-Вenz С180», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия машина истца получила механические повреждения. 

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из экспертного заключения Номер обезличенаЕ от Дата обезличена, составленного И., усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Mercedes-Вenz С180», с государственным номером Номер обезличена, с учетом износа составляет рублей. 

В ходе судебного заседания ФИО1 было заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере рублей, суд, считает, что требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истцом в страховую компанию были направлены все документы, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за услуги оценщика - рублей, расходы по оплате юридических услуг - рублей.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, копия искового заявления в ПАО СК «Росгосстрах» направлена судом, но от ПАО СК «Росгосстрах» какое-либо возражение не поступило. Ответчик не удовлетворил добровольно заявленные требования и в связи с чем судом применяется императивная норма п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности исполнителя за нарушение прав потребителя. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в данном случае в размере 

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать государственную пошлину в размере рублей в бюджет муниципального образования город Елабуга. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере руб. расходы по оплате юридических услуг - руб., расходы по оплате первичной экспертизы в размере руб., штраф в размере руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере руб. в бюджет муниципального образования город Елабуга. 

ПАО СК «Росгосстрах» вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: