Дело № 10-28/2017 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Кобликова А.В., с участием помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, осужденной ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Номер ] НОКА Малюдиной С.В., представившей ордер [ Номер ], при секретаре судебного заседания Артамонычевой О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО2, адвоката Малюдиной С.В., апелляционному представлению и.о. прокурора [ Адрес ] ФИО3, на приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженка [ Адрес ], гражданка [ ... ], имеющая [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: [ Адрес ], ранее не судимая, 

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Вопрос о процессуальных издержках решен, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ. ФИО2 назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Преступления совершены [ Адрес ], при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции. 

В апелляционных жалобах осужденная ФИО2 и адвокат Малюдина С.В. просят изменить приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], смягчить назначенное ФИО2 наказание, поскольку ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, не может исполнить приговор суда надлежащим образом. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора [ Адрес ] ФИО3 просит приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. 

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО2, ее защитник Малюдина С.В. не поддержали доводы апелляционных жалоб, согласились с апелляционным представлением и.о. прокурора [ Адрес ] ФИО3

Участвующий в суде апелляционной инстанции помощник прокурора [ Адрес ] доводы представления поддержал и просил приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. При этом, прокурором указано на то, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. До возбуждения уголовных дел ФИО2 сообщила о совершенных ей преступлениях, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ: «Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона».

В соответствии со ст. 38915 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовные дела в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ возбуждены [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] сообщила о фиктивной постановке на учет по месту ее жительства иностранных граждан, и сведения о лицах, являющихся инициаторами данных регистраций. В материалах дела имеется объяснение ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием ФИО2 [ ... ] В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 последовательно признавала вину в совершенных преступлениях, предоставила данные о лице, предложившим ей фиктивно зарегистрировать иностранных граждан, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство. 

Как следует из приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Однако, судом вопрос об освобождении осужденной от уголовной ответственности не обсуждался, в то время как по своему назначению примечание является императивной нормой и ее применение является обязанностью суда, а не правом. 

Кроме того, судом первой инстанции при окончательном определении наказания допущена техническая ошибка в указании части статьи 69 УК РФ подлежащей применению. 

При таких обстоятельствах, и, отсутствии в действиях ФИО2 иного состава преступления, приговор подлежит отмене, а ФИО2 согласно п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38921 , 38928, 38933 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении апелляционных жалоб осужденной ФИО2, адвоката Малюдиной С.В. о смягчении ФИО2 наказания.

Апелляционное представление и.о. прокурора [ Адрес ] ФИО3, – удовлетворить полностью. 

Приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. 

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Кобликов А.В.