04RS0№-71

2а-4148/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Бурятия к Е. о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование административного иска указано, что несовершеннолетняя Е. является плательщиком налога на имущество. Однако в установленный законом срок административный ответчик налоги не уплатила. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Направленное в адрес административного ответчика требование о добровольной уплате налогов и пени не исполнено. Межрайонная ИФНС России № по РБ просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность, а также установить законных представителей несовершеннолетней Е.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетней ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по налогу и пени с Е. в лице ее законных представителей. 

Административные ответчики Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд с согласия административного истца, а также на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ № от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (действовавшего до 01.01.2015) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности указанного имущества.

В силу п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с 1 января 2015 года единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной инспекции Е. является собственником следующего имущества:

Квартира, адрес: Россия, 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о подлежащих уплате сумм налога на имущество физических лиц. Расчет налога на имущество физических лиц приведен в налоговых уведомлениях.

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Е. налоги в полном объеме уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Е. в пользу ИФНС России № по Республике Бурятия задолженности по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен.

В настоящее время за административным ответчиком Е. числится задолженность по налогу 

<

данные изъяты> руб., пени по указанному налогу 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Факт наличия задолженности по оплате налога и пени административным ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Поскольку материалы дела не содержат доказательств погашения административным ответчиком задолженности по налогу и пени в общем размере 

<

данные изъяты>руб., суд полагает, что требование о взыскании с Е. указанной задолженности заявлено законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку Е. является несовершеннолетней, указанная задолженность взыскивается с ее законных представителей ФИО2. ФИО3 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в лице его законных представителей в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к Е. в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Е. в лице ФИО2, ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с Е. в лице ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020г.