П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нефтекамск БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2017года, в 15 часов 00 минут, по ул. Нефтяников д. 13 «А» г. Нефтекамск в четвертом подъезде на 5 этаже в коридоре гражданин ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал, выражался нецензурными словами, размахивал руками, на замечания успокоится не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела - судебной телефонограммой. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 марта 2017 года, ФИО2 совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2 он не отрицает, что находясь в четвертом подъезде на 5 этаже в общем коридоре 

<

адрес>, устроил скандал, выражался нецензурными словами, размахивал руками, законные требования полиции не выполнял, был в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2017 установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в четвертом подъезде на 5 этаже в общем коридоре 

<

адрес>, устроил скандал, выражался нецензурными словами, размахивал руками, законные требования полиции не выполнял;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которого, 02.03.2017 в 14-50 час. на телефон ДЧ поступило телефонное сообщение от БДДС ФИО8 о том, что по 

<

адрес> дерется сын; 

- заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, из содержания которых следует, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было установлено состояние опьянения;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 55 минут 02 марта 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Копия верна. Подпись: 

Судья: И.Ф. Мутагаров