Дело № 2-420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеев А.А.,

при секретаре Рябченко М.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Держатель, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения. 

В рамках указанного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита 70 000 рублей под 19% годовых. Также формировать ежемесячно отчет по операциям с картой.

Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а так же внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, последнему выдана кредитная карта №

В соответствии с п.4 условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель взял на себя обязательства возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка.

При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель обязан уплатить банку неустойку в размере 38% годовых – согласно тарифов банка (п.3.9 Условий).

Однако держатель нарушил условия договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 77 037 рублей 18 копеек, из которых: 68 118,23 руб. – просроченный основной долг, 6 033,59 руб. – просроченные проценты, 2 136, 39 руб. – неустойка, 748, 97 руб. – комиссия банка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвует, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 68 000 рублей, в остальной части иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По делу установлено, что на имя ФИО1 ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 выдал ответчику кредитную карту № с первоначальным лимитом 20 000 рублей под 19% годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Заемщику Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д.

<

данные изъяты>)

Данное требование оставлено без ответа и исполнения.Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 037 рублей 18 копеек.

Указанная сумма включает в себя: 68 118,23 руб. – просроченный основной долг, 6 033,59 руб. – просроченные проценты, 2 136, 39 руб. – неустойка, 748, 97 руб. – комиссия банка (л.д.

<

данные изъяты>).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его достоверным и правильным. 

Ответчик с представленным расчетом истца не согласен, однако свой расчет ФИО1 не представлен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Подписав заявление на получение кредитной карты ФИО1 согласился с условиями ее предоставления, в том числе и с Условиями выпуска и обслуживания указанной кредитной карты, которые были представлены ответчиком в судебное заседание (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу п. 3.1 данных Условий, Банк устанавливает размер лимита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доводы ответчика о том, что сумма его долга составляет около 68 тысяч опровергаются представленными ответчиком отчетами по вышеуказанной кредитной карте, где усматривается, что ответчик активно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом по состоянию на май 2016 года лимит кредита был увеличен до 72 000 рублей, доступный лимит составлял 730 рублей 82 копейки. Согласно отчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по вышеуказанной карте составила 77 037,18 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав последнему кредитную карту и перечислив на нее денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных по договору обязанностей, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ со ФИО1 надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 511 рублей 12 копеек. Сумма госпошлины в размере 2511 рублей 17 копеек ошибочно указана истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитной карте № в размере 77 037 (семьдесят семь тысяч тридцать семь) рублей 18 копеек и судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий А.А.Евсеев

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 года