дело №1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

19 июня 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Курганской области Баева Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой Н.Н., 

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 19.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Целинного районного суда Курганской области от 28.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

27.03.2019 приговором Целинного районного суда Курганской области по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 с 09 час. до 20 час. 02.05.2019, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва запорного устройства входной двери, незаконно проникла в 

<

адрес> в с. Сетово Целинного района Курганской области, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 5000 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник Демидова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баев Е.М. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Согласно материалам дела, потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, исковых требований нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1, л.д.30, 32). 

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе информации ГБУ «Целинная ЦРБ» согласно которой ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (т.1, л.д.34), обстоятельств совершения подсудимой преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО1 и ее вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, совершенной в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из установленных обстоятельств, показаний подсудимой, следует, что подсудимая перед совершением преступления употребляла спиртные напитки, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной возникновения умысла на хищение у подсудимой и обусловило совершение ею преступления (т.1, л.д.54-55). При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой. 

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой и об ее имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок исходя из санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет положения ст.ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 19.11.2018 и Целинного районного суда Курганской области от 27.03.2019, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание назначает в силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: металлический лом – возвратить по принадлежности потерпевшей; пластилиновый слепок орудия взлома – уничтожить; сланцы – вернуть близким родственникам подсудимой, при не востребованности в течение двух месяцев – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04.05.2019 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 19 ноября 2018 года и Целинного районного суда Курганской области от 27 марта 2019 года – отменить. 

В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 19 ноября 2018 года и Целинного районного суда Курганской области от 27 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на (2) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский»: металлический лом – возвратить по принадлежности Потерпевший №1; пластилиновый слепок орудия взлома – уничтожить; сланцы – вернуть близким родственникам ФИО1, при не востребованности в течение двух месяцев – уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин