№ 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Субботиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, МП ПП "Чойский" МО МВД РФ "Турочакский" о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, МП ПП "Чойский" МО МВД РФ "Турочакский" о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире истца, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, так как нуждался в местной прописке, в настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает - выехал за пределы 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В связи с чем истец ФИО1 просит в судебном порядке снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, органами почтовой связи повестка возвращена в Чойский районный суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», Согласно адресной справке, представленной МП ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке, представленной главой Паспаульского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован на территории Паспаульского сельского поселения, однако фактически не проживает с августа 2012 года, место его фактического нахождения неизвестно.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ (при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель Миграционного пункта ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МП ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский».

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно адресной справке, представленной МП ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того согласно справке, представленной главой Паспаульского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован на территории Паспаульского сельского поселения, однако фактически не проживает с августа 2012 года, место его фактического нахождения неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не относится к членам семьи истца, жилое помещение, в котором он зарегистрирован, не является его собственностью.

Учитывая данные обстоятельства, суд делает вывод о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением без сохранения такого права на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, МП ПП "Чойский" МО МВД РФ "Турочакский" о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в Миграционном пункте ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова