УИД 59RS0002-01-2024-007278-92 

Дело № 2а-281/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, должник, налогоплательщик) о взыскании пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов в размере 8 039,31 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). 

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, является плательщиком страховых взносов.

Налогоплательщик ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату направления заявления о вынесения судебного приказа) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 56 606,95 руб., в том числе налог 1 395,00 руб., в том числе пени - 43 211,00 руб.

В связи с частичной уплатой налога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № уменьшилась и составила задолженность по пени в размере 8 039,31 рублей. 

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).

Положениями подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы за 2017 год: ОПС в размере 23 400,00 руб., ОМС – 4 590,00 руб.; 2018 год: ОПС в размере 26 545 руб., ОМС - 5 840 руб.; за 2019 год: ОПС в размере 29 354 руб., ОМС - 6 884 руб., за 2020 год ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС – 8 426,00 руб., за 2021 год ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС - 8426,00 руб., за 2022 год ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС – 8 426,00 руб.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю произведен расчет страховых взносов в размере:

-за 2020 год: ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 8 426,00 руб.;

-за 2021 год: ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 8 426,00 руб.;

-за 2022 год: ОПС в размере 34 445,00 руб., ОМС в размере 8 766,00 руб.;

В установленные сроки страховые взносы административным ответчиком не уплачены.

В связи с введением ЕНС установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам - Единый налоговый счет.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в сумме 112 066,43 руб., на нее были начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 039,31 руб. 

В виду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета, во исполнение требований статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - превысила 10 000,00 рублей.

Срок уплаты по требованию № - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок подачи первого заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей.

Судебный приказ № о взыскании пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после вынесения определения об отмене судебного приказа и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В таком случае, настоящее административное исковое заявление подано Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю в суд в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого, он просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов в размере 3 813,42 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). 

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, в ответ на возражения ответчика, по доводу нарушения срока направления в суд административного искового заявления, указал, что в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня от даты вынесения определения об отмене судебного приказа и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией, в адрес Индустриального районного суда г. Перми, административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроки направления в суд административного искового заявления Инспекцией не нарушены.

Довод административного ответчика по пропуску срока обращения взыскания по пени по страховым взносам за 2020-2021 годы, считает несостоятельным, так как на основании действующего законодательства налогоплательщику МИФНС России № 19 по Пермскому краю начислены страховые взносы: за 2020 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 8426, 00 руб.; за 2021 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 8426,00 рублей. В установленный срок страховые взносы на ОМС и ОПС за 2020-2021 административным ответчиком не уплачены. Инспекцией в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано и направлено ФИО1 через интернет-сервис «Личный кабинет ФЛ»: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 012,97 руб., в том числе, страховые взносы на ОПС за 2020 год - 32 448,00 руб., страховые взносы на ОМС за 2020 год – 8 426,00 руб., пени, начисленные за неуплату страховых взносов на ОПС - 110,32 руб., страховых взносов на ОМС - 28,65 рублей; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ на су 40911,74 руб., в том числе, страховые взносы на ОПС за 2021 год - 32 448,00 руб., страховые взносы на ОМС за 2021 год - 8 426,00 руб., пени, начисленные за неуплату страховых взносов на ОПС - 27,58 руб., страховых взносов на ОМС - 7,16 рублей. В связи с введением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок взыскания с физических лиц.

В виду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета, согласно требований статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязаннии уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование об уплате задолженности является единым требованием о задолженности и считается не исполненным до момента уплаты (перечисления) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ФЗ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов, которая сформировала сальдо ЕНС в размере 112 066,43 руб., в том числе: за 2020 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 4 581,43 руб.; за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 8 426,00 руб.; за 2022 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) ОПС в размере 34445,00 руб., ОМС в размере 8 766,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов составила 110 639,17 руб., в связи с оплатой задолженности по страховым взносам на ОПС за 2020 год в сумме 1 427,26 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов составила 112 434,17 руб., в связи с начислением НДФЛ за 2022 год в размере 1 795,00 руб.

На указанную неисполненную совокупную обязанность по уплате налогов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8039,31 руб.

Учитывая изложенное, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3 813, 42 руб., в том числе: пени в размере 3 813,42 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного возражения, административным истцом пропущен срок исковой давности, так как срок для подачи административного иска истек ДД.ММ.ГГГГ, дело зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что административный истец пропустил срок обращения взыскания пени, поскольку пени начислялись за 2020, 2021 год. Формальное направление требований и обращение с заявлением о вынесении судебного приказа не продлевают срок давности. Ссылка на статью 70 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции, в то время как задолженность, в том числе и по пени сформировалась до внесения изменений в Налоговый кодекс и введения единого налогового счёта. Административный ответчик считает, то сумма начисленных пени является несоразмерной, превышает сумму задолженности. Ответчик уже оплатил 82% суммы пени. В связи с этим, просит снизить их размер в связи с несоразмерностью. Просит учесть, что задолженность возникла в связи с отсутствием дохода в налоговом периоде, что подтверждается налоговой декларацией, имеющейся в распоряжении ИФНС.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик признается плательщиком страховых взносов, являясь страхователем в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Таким образом, у него существует обязанность по уплате страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Судом установлено, что административный ответчик является адвокатом и согласно сведениям Единого государственного реестра адвокатов Российской Федерации является членом адвокатской палаты Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией произведен расчет страховых взносов за 2020 год: ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 8 426,00 руб.; за 2021 год: ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 8 426,00 руб.; за 2022 год: ОПС в размере 34 445,00 руб., ОМС в размере 8 766,00 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов, которая сформировала сальдо ЕНС в размере 112 066,43 руб., в том числе: за 2020 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 4 581,43 руб.; за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) ОПС в размере 32 448,00 руб., ОМС в размере 8 426,00 руб.; за 2022 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) ОПС в размере 34 445,00 руб., ОМС в размере 8 766,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов составила 110 639,17 руб., в связи с оплатой задолженности по страховым взносам на ОПС за 2020 год в сумме 1 427,26 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов составила 112 434,17 руб., в связи с начислением НДФЛ за 2022 год в размере 1 795,00 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки страховые взносы административным ответчиком не уплачены, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на ОПС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 865,74 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 639,17 руб., пени в размере 29 701,19 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В связи с тем, что в установленный срок административным ответчиком указанная недоимка не была уплачена, налоговым органом, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени за 2020-2022 годы с учетом уточнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 813,42 руб. До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административным ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации с, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В случае, если судебный приказ отменен по заявлению должника, срок на обращение в суд с административным иском составляет шесть месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой недоимки по налогам и пени Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженности за 2022 год, за счет имущества физического лица в размере 56 606,95 руб. в том числе: по налогам – 44 606,00 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 12 000,95 руб., госпошлины в доход местного бюджета в размере 949,10 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 (л.д 7). 

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Проверяя соблюдение срока обращения налогового органа в мировой суд за получением судебного приказа, суд исходит из того, что вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока исполнения требования № – ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа обратилась в установленные законом сроки.

В пункте 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исчисление шестимесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением начинается на следующий день после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд, согласно штампа на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено в переделах установленного законом срока, в связи с чем, довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом признан несостоятельным.

Судом на основании части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также проверены основания для взыскания суммы задолженности по налогу, а также правильность осуществленного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке указанные налоги ФИО1 в полном объеме не оплачены.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод административного ответчика о нарушении административным истцом требований статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требований противоречит материалам дела, кроме того по смыслу действующего законодательства не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты сумм налога, пеней и штрафных санкций.

Доводы о незаконности начисления пени, которые завышены и явно несоразмерны, не обоснованы, так судом установлено, что взыскиваемая сумма пени за неуплату страховых взносов составляет 3 813,42 руб., исчислена на сумму страховых взносов в размере 112 066,43 руб., и исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является чрезмерной.

Суд не может также согласиться и с доводами ФИО1 об отсутствии у него дохода в указанный налоговый период, поскольку действующее законодательство не ставит возникновение обязанности уплаты страховых взносов в зависимость от фактического осуществления предпринимательской деятельности, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 23 сентября 2010 г. N 1189-О-О, от 12 мая 2005 г. N 211-О), в том числе получения прибыли от осуществления деятельности в качестве адвоката. Такая обязанность возникает на основании факта о наличии у физического лица статуса адвоката, которая осуществляется в добровольном заявительном порядке.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179,180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю пени в размере 3 813,42 руб., начисленных на сумму неисполненной совокупной задолженности по уплате налогов (по состоянию ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: Петухова Д.А.