Дело №2-208/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года с.Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.В. Коноваленко 

при секретаре М.В. Шукшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края, Администрации Красногорского района Алтайского края об установлении фактов владения и пользования имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд 

<

адрес> 

<

адрес>, принявшей наследственное имущество после смерти супруга С. М.И., включить указанное имущество в наследственную массу умершего С. И.М., фактически принявшем наследство после смерти матери С. А.Т. и признать право собственности на спорное имущество за истцом в порядке наследования после смерти С. И.М.

В обоснование требований указала, что ее отец С. И.М. фактически принял наследство после смерти своих родителей С.И.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. и С.А.Т. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом принадлежал умершим на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги № (за 1991-1996гг.). После их смерти все наследственное имущество фактически принял их сын С.И.М. (являющийся отцом истца) который на дату смерти наследодателей проживал в спорном объекте недвижимого имущества до дня своей смерти. С. И.М. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его родителей, однако, не успел оформить его, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С. И.М. все наследственное имущество, в том числе и жилой дом приняла истец, которая проживает в указанном домовладении по настоящее время. 

Несмотря на то, что истец фактически приняла наследство после смерти отца С. И.СМ, нотариусом Красногорского района Алтайского края в выдаче свидетельства о праве на наследство жилой дом по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> было отказано ввиду отсутствия на данное имущество правоустанавливающих документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Администрация Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, от представителя ФИО2 поступило заявление, в котором последняя просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, также указала, что решение по данному делу просит оставить на усмотрение суда. 

Ответчик Администрация Красногорского района Алтайского края о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, от главы Администрации района ФИО3 поступило заявление, в котором последний просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, также указала, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ФИО4, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств не заявила, суду представила нотариально заверенное заявление, которым последняя отказывается от реализации своих наследственных прав. 

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

Из материалов дела, а именно из свидетельства о рождении № от 24.05.1971г., следует, что истец Краева (до регистрации брака ФИО6) А.И. является дочерью С. И.М. и С. Т.Г., следовательно, истец является наследником первой очереди к имуществу С. И.М. У наследодателя С. И.М. имеется еще дочь - Т.Л.И. , которая отказалась от реализации своих наследственных прав, суду представила нотариально заверенное заявление. 

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. И.М. является сыном умерших наследодателей С.А.Т. и С.М.И. 

С.М.И. и С. (до регистрации брака (К.) А.Т. являются супругами, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. 

С. А.Т. умерла 28.05.1998г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

С. М.И. умер 04.01.1998г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

С. И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки из похозяйственной книги №, за 1991-1996г. лицевой счет № следует, что С.И.М., С.А.Т. на правах частной собственности имели жилой дом по 

<

адрес> с 

<

адрес> года постройки.

Указанная выписка утверждена Постановлением Главы Администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края ФИО2 от 31.10.2016г №. 

В соответствии с Инструкцией "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).

Из Закона РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" следует, что документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящимся в их личном пользовании и собственности недвижимом и движимом имуществе.

Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделах III и IV "А" информацию о жилом доме, являющемся личной собственностью хозяйства, предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях.Кроме того, в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, что свидетельствует о том, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности. 

На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 N 136 государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, стал осуществляться по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации. При этом указанным Постановлением срок завершения работ по технической инвентаризации для РСФСР в сельской местности был установлен до 1990 года.

Согласно Инструкции "О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации", утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 N 380, правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности на жилые дома и учета его по разновидностям как в городских, так и в сельских поселениях. Функции по регистрации домов с обслуживающими их строениями и сооружениями были возложены на бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.

В силу п. 2.3 названной Инструкции основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.

Учитывая, что спорный жилой дом введен в эксплуатацию в 1958г. в сельской местности и учет таких домов в силу вышеизложенных норм права, действовавших на момент возведения дома, производился сельскими администрациями, выписка из похозяйственной книги о принадлежности строения на праве собственности, выданная сельской администрацией, является допустимым доказательством в подтверждение наличия права собственности С.А.Т. и С.М.И. на спорный объект недвижимости.

На момент смерти С. М.И., он проживал совместно с супругой С. А.Т. в спорном домовладении. После смерти С.М.И. - С.А.Т. А.Т продолжала проживать в принадлежащем им доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> до дня своей смерти, пользовалась всеми имеющимся в доме совместным имуществом и земельным участком, распорядилась принадлежащими С. М.И. личными вещами. С. А.Т. фактически приняла наследство после смерти супруга С. М.И., но, не успев, оформить наследственных прав скоропостижно умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Также было установлено, что на момент смерти С. А.Т. она проживала совместно с сыном С. И.М. в спорном домовладении, который ухаживал за матерью, помогал ей. После смерти матери С. А.Т - С. И.М.. продолжал проживать в родительском доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> до дня своей смерти, пользовался имуществом родителей и земельным участком, распорядился принадлежащими С. А.Т. личными вещами. С. И.М. фактически принял наследство после смерти матери С. А.Т., но, не успев, оформить наследственных прав умер. 

На момент смерти С.И.М. он проживал совместно с дочерью ФИО7 в спорном домовладении, которая ухаживала за отцом с 2002 года, который проживал в родительском доме, так как он сильно болел. После смерти отца С. И.М истец продолжала проживать в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пользовалась всеми имеющимся в доме имуществом и земельным участком, распорядилась принадлежащими С. И.М. личными вещами по своему усмотрению. Указанные выше обстоятельства подтверждаются выписками из похозяйственных книг, справками Администрации Быстрянского сельского совета Красногорского района Алтайского края, свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Кроме того, являясь наследником первой очереди после смерти отца С. И.М., в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО8 от 25.04.018г. Дочь умершего С. И.М. - ФИО7 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Вторая дочь - ФИО4 отказалась от реализации наследственных прав, суду представила нотариально заверенное заявление. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Истец ФИО1 дважды вступала в брак, и меняла фамилию с ФИО6 на ФИО9, с ФИО9 на ФИО5, что подтверждается свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Первый супруг ФИО1 – ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что С. А.Т. приняла наследство после смерти супруга С. М.И., а С. М.И. принял право собственности после смерти матери С. А.Т., то суд приходит к выводу, что С. И.М. приобрел право собственности на наследственное имущество, открывшееся смертью С. А.Т. 

Поскольку на момент смерти С. И.М.., ему принадлежало имущество в виде жилого дома по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> следовательно, указанное имущество входило в состав наследства умершего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у умершего С. И.М. на момент его смерти -ДД.ММ.ГГГГ. права собственности в порядке наследования на дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно уведомления Управления Росреестра от 15.05.2018г. №, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется. 

Учитывая, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца С. И.М., что подтверждается справкой нотариуса Красногорского нотариального округа от 25.04.2018г., свидетельскими показаниями, иные наследники умершего, а именно дочь умершего ФИО4 от принятия наследства отказалась, истец приобрела право собственности на наследственное имущество, в том числе жилой дом по 

<

адрес>, принадлежавший С. И.М. на дату смерти. 

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом, общей площадью 46,0 кв.м., расположенным по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> С.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью С.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 46,0 кв.м., расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на жилой дом, площадью 46,0 кв.м., расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования после смерти С.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Коноваленко Л.В. 

.

. 

.

.

.