Дело № 2-2225/2024 

УИД 03RS0063-01-2024-002504-68

Категория:2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 20 ноября 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Насыровой А.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 19.02.2021 ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключили кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно выписки из ЕГРИП должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.10.2023. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее — СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования. И признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п.п. 1 заявления). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 мес. под 7 % годовых в зависимости от периода уплаты процентов. Выдача кредита подтверждается платежным поручением от 19.02.2021. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Как следует из представленного расчета имеется задолженность по договору, которая составляет 88 695,33 руб. Согласно свидетельства о смерти № заемщик умер 17.10.2023. В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Шаранского района РБ ФИО5, установлено, что наследственное дело № открыто 18.04.2024. Соответственно Банк обращается с настоящим исковым заявлением к предполагаемым наследникам в лице к ФИО1, ФИО2. Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не является ответчиком по исковому заявлению. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с положениями ст. 75 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Предполагаемые наследники умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО2.

На основании изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 в сумме 88 695,33 руб. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 в размере 88 695,33 руб. в том числе: ссудная задолженность — 85 105,50 руб., проценты — 3589,83 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 860 руб.

Определением суда от 11.07.2024 г. в качестве соответчика привлечен брат умершего - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв и дополнительные пояснения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам изложенным в отзыве.

В судебное заседание представили третьих лиц ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Элемент Лизинг», ООО «Джетленд», нотариус нотариального округа Шаранский район Республики Башкортостан ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №2-2171/2024, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.02.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования. И признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п.п. 1 заявления). 

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 мес. под 7 % годовых в зависимости от периода уплаты процентов. 

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от 19.02.2021.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Задолженность ИП ФИО4 перед Банком не погашена.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2023 ФИО4 умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела к имуществу ФИО4, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратился брат ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Родители умершего ФИО2, ФИО1 - в установленном законом порядке отказались от принятия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 принял наследство, состоящее из: 

-прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) № №№ от 23.08.2023 г., заключенного между ООО «Газпромбанк Автолизинг» с ФИО4, на автомобиль марки - LADA XTA 4X4, № (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 911 000 руб. отчет № ООО «Экспертное правовое Агентство»);

-прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 06.12.2022 г., заключенного между ООО «Газпромбанк Автолизинг» с ФИО4, на автомобиль марки 278860, (№ (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 3 088 306 руб. отчет № ООО «Экспертное правовое Агентство»);

-прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 02.06.2023 г., заключенного между ООО «Газпромбанк Автолизинг» с ФИО4, на автомобиль марки 2824NJ, № (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 2 605 832 руб. отчет № ООО «Экспертное правовое Агентство»);

-прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 01.06.2023 г., заключенного между ООО «Газпромбанк Автолизинг» с ФИО4, на автомобиль марки 2824NJ, № (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 2 605 832 руб. отчет № ООО «Экспертное правовое Агентство»);

-прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 29.10.2020 г., заключенного между ООО «Элемент Лизинг» с ФИО4, на автомобиль марки Белава 1220R0, № (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 1 741 377 руб. отчет № ООО «Экспертное правовое Агентство»);

-прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 24.02.2021 г., заключенного между ООО «Элемент Лизинг» с ФИО4, на автомобиль марки Луидор 3009Z6, №, (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 2 229 750 000 руб. отчет № ООО «Экспертное правовое Агентство»);

- прав на денежные средства находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО3, составляет 13 349 659,39 рублей (2 229 750 +3088 306 +1 741 377+911 000+2 605 832+2 605 832+ 167562,39 (денежные средства на счетах) = 13 349 659,39 рублей).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 19.02.2021 составляет 88 695,33 руб. в том числе: ссудная задолженность — 85 105,50 руб., проценты — 3589,83 руб.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 наследство принято его братом ФИО3, следовательно, обязательства по возврату долга ФИО4 по кредитному договору № от 19.02.2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4, подлежат возложению на наследника умершего заемщика – ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку ФИО1, ФИО2 наследство после смерти наследодателя ФИО4 не приняли, то обязательства по возврату долга ФИО3 по кредитному договору № от 19.02.2021 возложению на них не подлежат.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что наследственное имущество состоит именно из прав и обязанностей по договорам лизинга, а не самого имущества, суд считает несостоятельными.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

По общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Спорные договоры лизинга предусматривают переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Лизинг - это разновидность договора аренды, к отношениям лизингодателя и лизингополучателя в части, не урегулированной договором и положениями § 6 гл. 34 ГК РФ, подлежат применению общие положения об аренде.

Законодатель не ставит запрет на переход права и обязанности по договору аренды к наследнику.

Согласно ответа ООО «Элемент Лизинг» между ООО «Элемент Лизинг» и ИП ФИО4 были заключены договора лизинга № № и №. Договора лизинга прекратили свое действие в связи со смертью Лизингополучателя, в связи с чем были изъяты в одностороннем порядке. Однако предметы лизинга были выкуплены по договорам купли-продажи ФИО3, так как права и обязанности по договорам лизинга перешли к нему на основе свидетельств о праве на наследство по закону. Как видно из представленных документов стоимость предметов лизинга составила — 66 408 руб. 17 коп. и 512 323 руб.

Из ответа ООО «Газпромбанк Автолизинг» следует, что договора финансовой аренды (лизинга) № № от 06.12.2022 года, №№ от 01.06.2023 года, №№ от 02.06.2023 года, №№ от 23.08.2023 года являются действующими, задолженность отсутствует. По данным договорам поступают оплаты от третьих лиц: ИП ФИО3, что подтверждается платежными поручениями. Несмотря на то, что ООО «Газпромбанк Автолизинг» не состоит в договорных отношениях с ИП ФИО3, однако у ООО «Газпромбанк Автолизинг» была обязанность принять денежные средства от третьего лица в счет оплаты задолженности по Договорам лизинга, заключенных между ИП ФИО4 и ООО «Газпромбанк Автолизинг» в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ. В соответствии с положениями п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника. Спорные денежные средства перечислены с надлежащим назначением платежа, что свидетельствует о направлении воли ИП ФИО3 на совершение сделки по перечислению спорных денежных средств и ООО «Газпромбанк Автолизинг» был обязан принять спорные платежи в счет исполнения обязательств Лизингополучателя по указанному выше договору в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ. Указанные денежные средства зачислены в счет погашения задолженности за очередные лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) №№, №№, №№, №№. Договора финансовой аренды (лизинга) №№ от 20.02.2023 года и № № от 21.09.2023 года расторгнуты, как следует из Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2024 года общая задолженность (размер неисполненных обязательств): по № от 20.02.2023 г. - 1 069 136,2 руб.; по № от 21.09.2023 г. - 526 685,89 руб.

Размер выплат, произведенных лизингополучателем по состоянию на день смерти наследодателя (17.10.2023 г.) подтверждаемых платежными поручениями, зафиксированных в Актах сверки: по № № - 761 114,87 руб.; по № № - 566 373,83 руб.; по №№ - 206 000 руб.; по № - 206 000 руб.; по №№ - 35 500 руб.; по №№ -2 000 руб.

Таким образом, установлено, что на дату смерти ФИО4 задолженность по договорам отсутствовала, после его смерти ФИО3, как правопреемник скончавшегося брата продолжил внесение ежемесячных платежей по договорам, как наследник исполнял обязанность ФИО4

Кроме того, согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району РБ ФИО4 являлся собственником транспортных средств: Луидор 3009Z6, №; без марки 278860, №; Белава 1220R0, №; LADA XTA 4X4, №; без марки 2824NJ, № без марки 2824NJ, №. В настоящее время каких-либо зарегистрированных т/с на гр. ФИО4 не имеется. 

Согласно карточек учета транспортных средств собственником автомобилей LADA XTA 4X4, № с 19.07.2024 г.; без марки 2824NJ, № с 24.07.2024 г.; Белава 1220R0, № с 17.07.2024 г. является ФИО3, основание в связи с изменением собственника.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, и причитающегося наследнику, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами не заявлено.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 20 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-2171/2024 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и за его счет задолженность по договору № № от 19.02.2021 в размере 87 200,61 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 816 рублей.

Таким образом, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 262 458,80 руб. ((2 229 750 +3088 306 +1 741 377+911 000+2 605 832+2 605 832+ 167562,39) – 87200,61 руб.), отвечает по долгам наследодателя ФИО4

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности соответствует стоимости принятого наследниками наследства, то в пользу ПАО Сбербанк России (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 года в размере 88 695,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2860,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и за его счет задолженность по договору № от 19.02.2021 в размере 88 695,33 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Муртазин Р.Ф.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2024 года.