Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> к ФИО, ФИО о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, обязании освободить самовольно запользованный земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

. 

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного в соответствии со сведениями ЕГРН, обязании освободить самовольно запользованный земельный участок, и просит суд обязать ФИО, ФИО привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель - «

<

данные изъяты>», вид разрешенного использования - «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствие со сведениями ЕГРН. Обязать ФИО, ФИО в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 

<

данные изъяты>, путем демонтажа ограждения в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование требований истец ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о муниципальном земельном контроле, на территории ФИО городского округа 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО, доля в праве 

<

данные изъяты>, и ФИО, доля в праве 

<

данные изъяты>. На основании проведенного обследования были усмотрены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ посредством заказных почтовых отправлений на адрес регистрации ответчиков направлены уведомления о необходимости устранения выявленного нарушения требований действующего законодательства, что подтверждается квитанциями АО «Почта России». В указанный срок сведений о принятых мерах по устранению выявленного нарушения требований действующего законодательства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля с привлечением кадастрового инженера ООО «

<

данные изъяты>» в целях оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований земельного законодательства проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> категория земель - «

<

данные изъяты>», вид разрешенного использования - «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поседение Мамонтовское, 

<

адрес>, на предмет устранения выявленного нарушения. В ходе выездного обследования осуществлен осмотр вышеуказанного земельного участка. В ходе обследования установлено, что фактические границы земельного участка закреплены на местности металлическим забором. Доступ на участок ограничен. На земельном участке расположены: жилой дом, гараж, нежилые здания, теплица. Согласно сведениям ЕГРП в пределах земельного участка расположен объект недвижимости: здание с кадастровым номером № - жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> (без координат границ).Земельный участок с кадастровым номером № является объектом государственного кадастрового учета, местоположение границ участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства. При сопоставлении результатов топографо-геодезической съемки и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что общая площадь используемого земельного участка и конфигурация фактических границ, закрепленных на местности забором, не соответствует, местоположению границ обследуемого земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь обследуемого земельного участка по фактической границе, закрепленной на местности, составляет 

<

данные изъяты> По сведениям, содержащимся в ЕГРНплощадь - 

<

данные изъяты> Имеется частичное пересечение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № и наложение площадью 

<

данные изъяты>. Фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № с южной стороны площадью 

<

данные изъяты>, с северной стороны площадью 

<

данные изъяты> расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена. Площадь наложения фактических границ обследуемого земельного участка на земли неразграниченной государственной собственности составляет 

<

данные изъяты>, на земли неразграниченной государственной собственности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>); наложение на смежный земельный участок - 

<

данные изъяты> Часть земель неразграниченной государственной собственности заняты объектами искусственного происхождения - хозяйственными постройками и забором, что указывает использование данной территории ответчиками. По результатам обследования земельного участка составлено заключение кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание явился, требование и доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, иск признал.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских является обеспечение восстановления нарушенного права, следовательно, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> и органами государственной власти 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями в области земельных отношений» органы местного самоуправления городского округа наделены полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Пунктом 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ установлены полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений, согласно которым, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции соответствии со ст.ст. 9-11 настоящего кодекса. 

Подпунктом 26, пункта 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления городских округов осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Согласно ст. 72 ЗК РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственно власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объект земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта РФ предусмотрена административная и иная ответственность. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (п.2). 

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (п.3 абз1).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора (п. 5).

В срок не позднее чем пять рабочих дней со дня поступления от органа местного самоуправления копии акта проверки, указанного в пункте 5 настоящей статьи, орган государственного земельного надзора обязан рассмотреть указанный акт и принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении или решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить копию принятого решения в орган местного самоуправления (п.6).

Порядок взаимодействия органов государственного земельного надзора с органами, осуществляющими муниципальный земельный контроль, устанавливается Правительством Российской Федерации (п.7).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, привлечение к ответственности за выявленное нарушение осуществляется в соответствии с указанным законодательством (п.8).

Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности ФИО, доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО, доля в праве 

<

данные изъяты>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что границы данного земельного участка установлены в порядке предусмотренным земельным законодательством.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного муниципальным земельным инспектором по использованию и охране земель на территории ФИО городского округа, в рамках муниципального земельного контроля, проведено выездное обследование земельного участка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положении о муниципальном земельном контроле на территории ФИО городского округа 

<

адрес>, утвержденным решением ФИО городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №), осуществлено выездное обследование земельного участка кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Согласно результатам которого, на земельном участке не произрастает борщевик Сосновского, на земельном участке объекты дорожного сервиса отсутствуют, на земельном участке отсутствуют признаки несанкционированной свалки, земельный участок имеет ограждение, имеется свободный доступ на земельный участок, визуально установленное на местности ограждение (обозначение) земельного участка кардинально отличается от сведений о границах земельного участка, внесенных в ЕГРН, земельный участок используется для жилой застройки, земельный участок не используется для иных целей, на земельном участке имеются признаки использования, на земельном участке отсутствуют рвы, траншеи, провалы грунта, снятый плодородный слой почвы, на земельном участке (территории общего пользования) имеются элементы благоустройства территорий, Дороги общего пользования, электрификация, визуально, установленные на земельном участке объекты расположены в установленных границах земельного участка, расположенные на земельном участке объекты используются в соответствии с видом разрешенного использования, на земельном участке расположено 4 объекта капитального строительства.

По результатам обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства: самовольное занятие земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО, ФИО направлены уведомления о том, что в ходе выездного обследования выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка неразграниченной государственной собственности или муниципальной собственности, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № с юго-восточной и северо-западной сторон, а также информирование о возможности увеличения площади собственного земельного участка путем оформления самовольно занятой части земельного участка по процедуре перераспределения земельных участков. Также сообщено, что в случае не согласия с предоставленным вариантом оформления самовольно занятой части земельного участка по процедуре перераспределения земельных участков, необходимо освободить самовольно занятую часть земельного участка и привести границы собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных по документам. В связи с сообщено о необходимости информирования Администрации о принятых мерах в течение трех месяцев со дня получения настоящего письма.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного муниципальными земельными инспекторами по использованию и охране земель на территории ФИО городского округа, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлено выездное обследование проведенное в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о муниципальном земельном контроле на территории ФИО городского округа 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), земельного участка кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Мамонтовское, 

<

адрес>, в результате выездного обследования в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение кадастровых работ, кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО, произведено инструментальное обследование (с применением видеозаписи) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По результатам обследования земельного участка составлено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок с кадастровым номером № является объектом государственного кадастрового учета, местоположение границ участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. характерные точки границ земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). В ходе обследования установлено, что фактические границы земельного участка закреплены па местности металлическим забором. Доступ па участок ограничен. На земельном участке расположены: жилой дом, нежилые здания, теплица. Согласно сведениям ЕГРН в пределах земельного участка расположен объект недвижимости: здание с кадастровым номером № - жилой дом; площадью 

<

данные изъяты> (без координат границ). При сопоставлении результатов топографо-геодезической съемки и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что общая площадь используемого земельного участка и конфигурация фактических границ, закрепленных на местности забором, не соответствует местоположению границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРП. Площадь обследуемого земельного участка по фактической границе, закрепленной па местности забором, составляет 

<

данные изъяты>. Пo сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>. Имеется частичное пересечение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № и наложение площадью 35 (тридцать пять) кв.м.

Фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № с южной стороны площадью 

<

данные изъяты>, с северной стороны площадью 

<

данные изъяты> расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, площадь наложения фактических границ обследуемого земельного участка составляет 

<

данные изъяты>: на земли неразграпиченной государственной собственности 

<

данные изъяты>наложение на смежный земельный участок - 

<

данные изъяты>

Согласно представленного стороной истца заключения кадастрового инженера №, по результатам обследования с целью проверки соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено: площадь обследуемого земельного участка по фактической границе, закрепленной на местности забором, составляет 968 кв.м. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером №- 

<

данные изъяты>. Общая площадь неиспользуемой части земельного участка, учтенного в ЕГРН, составляет 40 кв.м. Имеется частичное пересечение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № и наложение площадью 

<

данные изъяты> Фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № частично расположено на землях неразграниченной государственной собственности с южной стороны площадью 

<

данные изъяты> с северной стороны площадью 

<

данные изъяты>. Таким образом, площадь наложения фактических границ обследуемого земельного участка составляет 

<

данные изъяты>: на земли неразграниченной государственной собственности 

<

данные изъяты> наложение на смежный земельный участок -

<

данные изъяты> Каталог координат характерных точек границ земельного участка по сведениям из ЕГРН и фактическому замеру указан в Приложении 2.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела заключением кадастрового инженера, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;самовольного занятия земельного участка:в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч.2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, а потому является надлежащим истцом по настоящему делу.

Судом установлено, что ответчики самовольно, в отсутствии каких-либо правовых оснований, заняли земельные участки площадью 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, что следует из заключению кадастрового инженера, относящиеся к землям государственная собственность на которые не разграничена, а потому самовольным запользованием земельных участков не разграниченной государственной собственности, ответчики нарушили права истца по распоряжению данным земельным участком.

Доказательства устранения ответчиками нарушенных норм земельного законодательства ответчиком суду не представлены. 

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, а потому является надлежащим истцом по настоящему делу.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчиков обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером № соответствие со сведениями государственного кадастрового учета, суд принимает во внимание заключение кадастрового инженера, представленное истцом в материалы дела, а потому считает доказанным факт нарушения ответчиками требований земельного законодательства, выраженного в использовании Г-выми земельного участка, границы которого не совпадают с границами земельного участка, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Доказательства устранения ответчиками нарушенных норм земельного законодательства ответчиком суду не представлены. 

Определяя срок, в течение которого ответчиками должны быть произведены действия по приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ГКН, и освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, суд считает возможным установить срок – 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, который отвечает требованиям разумности. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации 

<

адрес> (№) к ФИО (№), ФИО(№) о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, обязании освободить самовольно запользованный земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО, ФИО привести границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствие со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО, ФИО, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 

<

данные изъяты>., в границах координат:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья