Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 мая 2020 года 

Дело № 2-216/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000218-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 21 мая 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А., 

с участием:

представителя истца ФИО5,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6 После смерти матери осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена ФИО6 в собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Дом в котором, находится спорное жилое помещение, расположен на земельному участке, принадлежащем ему (истцу) на праве собственности. В данной квартире он проживает с 1987 года и по настоящее время. После смерти матери он фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользуется квартирой открыто, производит ремонт, оплачивает услуги по предоставлению электроэнергии. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. В декабре 2019 года он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим его наследство, оставшееся после смерти матери ФИО6 в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен ФИО1.

Истец ФИО2, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Для защиты своих интересов в суде направил представителя с доверенностью ФИО5

Ответчик администрация Могилевского сельского поселения муниципального района имени 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В представленном суду письменном отзыве указал, что не возражает об удовлетворении требований истца в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении иска без участия своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело без участия истца, представителя ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, так как истец считал, что он фактически принял наследство, пользуется им открыто, несет бремя содержания, и время обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеет значения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он приходится истцу родным братом. Он согласен с исковыми требованиями ФИО2 Сам он не претендует на наследство оставшееся после смерти матери. Отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в пользу брата ФИО2

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку сведения о наличии завещания отсутствуют, после смерти ФИО6 имело место наследование по закону.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из установленного статьи 9 Гражданского кодекса РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для принятия наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается, в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО7, ФИО2 администрацией коллективного предприятия «Веринское» было передано в собственность жилое помещение – квартира, общей площадью 51,5 кв. м., в том числе жилой 35,9 кв. м., расположенная по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

адрес>2 (основание договор на передачу квартиры в собственность граждан).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ДВ №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АН №.

Из представленного свидетельства о рождении II – СП №, установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО6

Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 27:08:0010207:166 расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

адрес>2 принадлежит на праве собственности ФИО2

Из сведений, предоставленных администрацией Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края установлено, что ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. Совместно с ней проживал и в настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении ее сын ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги №, стр. 38. 

Из представленного ответа нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, после смерти ФИО6 открыто наследственно дело №, в права наследования вступил ее сын ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, так как принял меры по сохранению наследственного имущества и производит за свой счет расходы на его содержание. Суд приходит к выводу, что истец пропустил установленного для принятия наследства срок по уважительной причине.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него судом не установлено. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено право собственности наследодателя на спорное имущество и принятие его истцом, то исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Могилевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., восстановив ему срок для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская