УИД № 66RS0057-01-2019-000045-94

Дело № 1- 45/2019 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвоката Семеновой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к принадлежащему ФИО2 дому, расположенному по 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу дернул входные ворота во двор, сорвав запирающее устройство на указанных воротах, после чего зашел во двор указанного дома, откуда прошел через незапертую дверь на веранду, после чего через оконный проем незаконно проник в сени указанного дома, откуда через незапертую на запирающие устройство входную дверь, с целью кражи незаконно проник в дом ФИО2, находясь в котором, ФИО1 обыскав кухню, обнаружил и из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО2 продукты питания, а именно: сало, в количестве 5 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 1500 рублей; печень свиную в количестве 1 кг, стоимостью 350 рублей, масло топленное в количестве 1 кг: стоимостью 250 рублей; крупу «Греча» в количестве 1 кг, стоимостью 50 рублей, хлеб в количестве 1 булки, стоимость 20 рублей и махорку в количестве 1 пачки, стоимостью 30 рублей, всего похитив продуктов питания на общую сумму 2200 рублей. Сразу после этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2.(л.д.99), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства учитывается судом как смягчающие наказание по п.п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаянием в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, считает возможным избрать ему наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, его личности суд не считает необходимым применять. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева