К делу №1-118/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 27 мая 2020 года.

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора Каневского района ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мамедханян Т.А., предоставившей удостоверение № 4827 от 18.10.2012г. и ордер № 419887 от 27.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, совершил причинение смерти человека по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО3, находясь в помещении жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры при распитии спиртных напитков с ФИО6, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления смерти последнему, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес удар кулаком в лицо ФИО6, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: царапины у основания крыла носа слева; ссадины над верхней губой слева в проекции носогубной складки; незначительного отека над мягких тканей над верхней губы слева; кровоизлияния на слизистой нижней губы по средней линии и справа (без кровоподтеков на красной кайме губ. отсутствием переломов кариозных зубов), квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. В результате нанесенного ФИО4 удара. ФИО6 потерял равновесие и с полученным от удара ускорением, предварительно ударившись теменно-затылочной областью головы о металлическую батарею отопления, упал из положения стоя на пол комнаты, таким образом, получив телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменно-затылочной области головы по средней линии; кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области головы, субдуральной гематомы выпуклой поверхности правого полушария головного мозга (сверток крови и жидкая кровь, общим объемом 400 мл), субарахнаидального кровоизлияния выпуклой поверхности правой теменно-затылочной доли, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями ФИО6 прибыл по месту своего жительства в домовладение №, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, в результате действий ФИО3 A.M., наступила смерть ФИО6 от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, субдуральной гематомой, осложнившейся сдавлением головного мозга, субарахнаидальным кровоизлиянием в теменно-затылочной области справа. Между преступными действиями ФИО4 и смертью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО16 выразили согласия с заявленным подсудимым ходатайством. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно общественно-бытовой характеристике ФИО3 характеризуется следующим образом: «Неоднократно был замечен в нетрезвом состоянии в общественных местах 

<

адрес>. Имел приводы в УПП 

<

адрес> за нарушение общественного порядка. Ранее судимый. По характеру вспыльчивый. С соседями и жителями 

<

адрес> поддерживает дружеские отношения». 

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также статуса ветерана боевых действий. 

Поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО3 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало агрессию к ФИО3, что привело к совершению им преступления, с учетом личность виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3,– совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ. 

При определении наказания суд также учитывает требования, ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработка ежемесячно 20% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: