Дело № 12 – 95 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «01» февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Донцов А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2

представителя – должностного лица УФАС – ФИО3

рассмотрев жалобу руководителя контрактной службы Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по КО № 503/08-АДМ-2016 от 22.12.2016 г., вынесенное заместителем руководителя Управления ФИО4 о назначении административного наказания по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по КО № 503/08-АДМ-2016 от 22.12.2016 г., вынесенное заместителем руководителя Управления ФИО4, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В своей жалобе ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что нарушение, допущенное им является малозначительным не повлекшим каких-либо последствий, кроме этого, нарушение было устранено, в проектную документацию были внесены необходимые изменения, просит руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ постановление отменить, производство по материалу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям, указали, что все нарушения были устранены, какой-либо ущерб причинен не был. 

Представитель УФАС ФИО3 указала на несостоятельность доводов заявителя, указала, что в действиях ФИО1 не усматривается малозначительности деяния, просила оставить постановление без изменения, как соответствующие законодательству.

Изучив материалы дела, доводы поданной жалобы, выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав административный материал предоставленный УФАС, суд приходит к следующему.

22.12.2016 года постановлением УФАС по КО №503/08-ФДМ-2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что в нарушение действующего закона в техническом задании и проекте государственного контракта содержится несоответствующая друг другу информация о перечне оказываемых услуг, за что ответственен ФИО1, что является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ. То есть действия ФИО1 верно квалифицированны должностным лицом, вынесшим постановление. При этом в жалобе фактические обстоятельства дела и квалификация административного правонарушения ФИО1 не обжалуются. 

Доводы жалобы о малозначительности вменяемого административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку квалификация правонарушения, как малозначительного, может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несоблюдение требований законодательства при проведении аукциона нарушает единый действующий правопорядок, единообразное применение закона, умаляет авторитет государственных органов, обязанных соблюдать требования закона при осуществлении размещения заказов для государственных и муниципальных нужд, нарушает интересы государства, которое должно обеспечивать исполнение закона в интересах общества, а также нарушает права добросовестных участников проведения аукциона, предполагающих соблюдение требований закона всеми остальными участниками и рассчитывающих на добросовестную конкуренцию, означающую проведение аукциона с соблюдением всех требований законодательства.

Исходя из объекта вменяемого правонарушения, обстоятельств дела, оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КО ФИО4 от 22.12.2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) А.В. Донцов