Дело № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 августа 2019 года с. Тоора-Хем 

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оол Ч.Б.,

при секретаре Сарыглар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде письменной расписки, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО2 По условиям расписки ФИО1 переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей с обязательством возврата долга в размере 340000 (трехсот сорока тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО2 сумму займа 300000 рублей и оговоренные проценты в размере 40000 рублей не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде письменной расписки, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО2 По условиям расписки ФИО2 получено от ФИО1 денежные средства в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей с обязательством вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, а также 40000 (сорок тысяч) рублей за пользованием указанными денежными средствами. 

В связи с этим просит взыскать основной долг 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело без его участия

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. ч. 4, 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело без его участия.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В подтверждение договоров займа и его условий истцом представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу ему денежных средств. Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму 300 000 рублей с обязательством возврата долга в размере 340000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму 300 000 рублей с обязательством возврата долга и 40000 рублей за пользование указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, ответчик получил деньги, полученная ответчиком суммы указаны, в расписках указаны суммы возврата долга, срок возврата займа, письменная форма договора соблюдена, денежные средства ответчиком получены.

Представленные истцом и изученные судом: долговая расписка, расчет задолженности, исковое заявление полностью подтверждают доводы истца.

Расчёт задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут, является верным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договоров займа.

Ответчиком не представлено возражений и доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется в размере 680000 руб., государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, соответствующем положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 680000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч.Б. Тугур-оол