дело № 2-1179/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И М ЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

17 июня 2019 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Шаповаловой Ю.Н.

с участием

прокурора Землянухиной О.В.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Воронеже гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением в квартире для последующего снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2019 года ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.03.2019 года получила в собственность от матери ФИО3 

<

адрес> (л.д.8-11). 

Согласно справке от 21.03.2019 г., выданной АО «УК Левобережного района» в 

<

адрес> зарегистрированы проживающими истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 03.02.1995 г., её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.13). 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения иска - о прекращении права пользования жилым помещением в 

<

адрес> с целью последующего снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу по тем основаниям, что она является собственником указанной квартиры, в силу состоявшегося перехода права собственности право пользования ответчика жилым помещением в указанной квартире прекращено, членом её семьи он не является, по имеющимся у неё сведениям выехал на постоянное место жительства в Канаду, брак с её сестрой ФИО5 расторгнут в 2009 г., его вещей в квартире нет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не достигнуто, ответчик уклоняется добровольно сняться с регистрационного учета (л.д.3,4, 56).

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просила суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением в 

<

адрес> с целью последующего снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо начальник ОВМ ОП №3 УМВД России по г.Воронежу не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика мачула И.В., представителя третьего лица начальника ОВМ ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. в порядке заочного производства. .

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей исковые требования подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, принадлежит истцу, который в исковом заявлении избирает способ защиты своего права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование. 

Право собственности истца на квартиру не оспаривается в ходе судебного разбирательства настоящего дела.

Судом бесспорно установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи прежнего собственника жилого дома ( бывший зять). 

Переход права собственности на квартиру к другому лицу имел место.

Иное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто.

Изложенные в обоснование иска обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7

Поэтому имеются основания прекращения права пользования ответчика жилым помещением как члена семьи прежнего собственника.

Иное законом не установлено.

Действующие Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.п. «е» п.31), поэтому настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением в квартире удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда составлено в окончательной форме 20.06.2019 г.

Председательствующий судья О.И.Кочергина