Дело №2-3206/2019 УИД: 50RS0036-01-2019-003214-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору №15/1168/00000/400208 от 28.07.2015 в размере 448 888,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 352 198,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 96 689,67 руб. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 688,88 руб.

В обоснование иска указано, что 28.07.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №15/1168/00000/400208 на сумму кредита 427 994 руб., процентная ставка – 24,9% годовых, срок возврата кредита – 28.07.2022 В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредит был предоставлен в безналичном порядке в размере 427 994 руб. Согласно п.4,6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать начисленные проценты в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями. За время действия кредитного договора Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 15.05.2019 сумма задолженности составила 448 888,38 руб., из которых задолженности по основному долгу – 352 198,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 96 689,67 руб., данная задолженность образовалась за период с 29.08.2015 по 15.05.2019.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ (л.д.27,30), возражений по заявленным требованиям суду не представил. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 стороны в офертно-акцептной форме заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №15/1168/00000/400208, во исполнение условий которого истцом перечислено ответчику 427 994,00 руб. под 24,9 % годовых, на 84 месяца, срок возврата кредита 28.07.2022, ежемесячным возвратом не позднее 28-го числа каждого месяца 10 815 руб. (л.д.15-17). 

Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО1 согласился с Правилами кредитования.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждено документально и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательства перед ответчиком. 

В связи с нарушением ответчиком его обязательств по возврату долга, задолженность перед Банком по кредитному договору №15/1168/00000/400208 от 28.07.2015 за период с 29.08.2015 по 15.05.2019 составила 448 888,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 352 198,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 96 689,67 руб.

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 688,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №15/1168/00000/400208 от 28.07.2015 за период с 29.08.2015 по 15.05.2019 в общем размере 448 888,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 352 198,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 96 689,67 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 688,88 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 26 августа 2019 года.

Судья