УИД №

Дело № –№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> № года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания и аудио протокола секретарем Даяновой И.Г., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Иванчишиной В.К., прокурора г. Самары Ярыгина А.В.,

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого – адвоката Баранова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 заведомо зная, что вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических веществ и средств является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за короткий промежуток времени, путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ п их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», не позднее сентября 2015 года, в неустановленном месте, принял предложение ФИО6, о совместном незаконном сбыте, в том числе с другим неустановленным лицом на территории 

<

адрес>, наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации преступного умысла группы, опасаясь, что их преступная деятельность может быть раскрыта сотрудникам правоохранительных органов, ФИО3 вместе с ФИО6 и неустановленным лицом, выбрали бесконтактный способ сбыта наркотических средств, дистанционное общение, используя при этом мобильные средства связи, ресурсы глобальной сети «Интернет», электронную платежную систему «ФИО45», программы он-лайн общения и мгновенного обмена сообщениями, такими как: «ФИО44». Далее, ФИО1 в продолжении преступного умысла группы, встретившись не позднее сентября 2015 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, с ФИО3, передал в пользование последнего средство совершения преступления - сотовый телефон фирмы «Lenovo», с установленными в нем через сеть Интернет приложениями, такими как: «ФИО46», при этом указав о наличии созданных им учетных записей в каждом из приложений: «ФИО51», где создана учетная запись 

<

адрес>; «ФИО47», где создана учетная запись - «ФИО48»; «Telegram», где создана учетная запись «ФИО49», используя которые ФИО3 должен был реализовать наркотическое средство, и распределив между собой функциональные обязанности при совершении незаконного сбыта наркотических средств в их группе. Так, ФИО6 в пользовании которого находилась учетная запись «ФИО52...», установленная в Интернет приложении «Telegram», действуя совместно и согласовано с ФИО3, а также неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, осуществлял операторские функции, которые заключались: в получении сообщений через Интернет программы «ФИО50», от неустановленного следствием лица адресов с тайниками, где находилось наркотическое средство, предназначенное для реализации потребителям наркотического средства; передача потребителям наркотического средства путем моментального обмена сообщениями через указанные выше Интернет приложения, полученных от неустановленного лица адресов с указанием мест «закладок» с наркотическим средством; сопровождение потребителя до места нахождения закладки с наркотическим средством до момента его обнаружения; проверке поступления денежных средств на номера киви-кошельков, предназначенных для перевода денежных средств. Кроме того, в обязанности ФИО1 входило: создание и предоставление ФИО3 прайс - листа на реализуемое наркотическое средство; создание учетных записей в Интернет приложениях, используемых для реализации наркотического средства; оформление на третьих лиц, не предполагающих о его преступных намерениях номеров киви-кошельков, предназначенных для перевода денежных средств за проданное наркотическое средство и их предоставление ФИО3; оформление банковских карт на третьих лиц, не предполагающих о его преступных намерениях и снятие с них денежных средств; передача участниками группы, в частности ФИО3 денежных средств за совместно реализованные наркотические средства. ФИО3, в пользовании которого находилась учетная запись 

<

адрес>, созданная в Интернет приложении «ФИО53», учетная запись «ФИО54», созданная в Интернет приложении «ФИО55», учетная запись «ФИО56», созданная в Интернет приложении «Telegram», действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, должен был осуществлять операторские функции, заключающиеся: в получении сообщений через Интернет программы «ФИО57» от неустановленного лица адресов с тайниками, где находилось наркотическое средство, предназначенное для реализации потребителям наркотического средства; передача потребителям наркотического средства путем моментального обмена сообщениями через указанные выше Интернет приложения, полученных от неустановленного лица адресов с указанием мест «закладок» с наркотическим средством; сопровождение потребителя до места нахождения закладки с наркотическим средством до момента его обнаружения; проверке поступления денежных средств на номера киви-кошельков, предназначенных для перевода денежных средств. Неустановленное лицо, в пользовании которого находилась учетная запись «

<

адрес>ru, созданная в Интернет приложении «ФИО58», действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, должно было приобрести наркотическое средство, предназначенное для дальнейшей его реализации; расфасовать на массы, предназначенные для реализации; выбрать и организовать место нахождение закладки с наркотическим средством, после чего с использованием сети «Интернет» и приложения указанного выше, сообщить путем обмена мгновенными сообщениями местонахождение закладки с наркотическим средством с подробным его описанием и фотографией местонахождения.

Так, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, действуя согласованно с ФИО6 и ФИО3, по ранее распределенным ролям, имея умысел на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере и получение материальных благ, незаконно приобрело средство совершения преступления, а именно вещество, общей массой 10,1500 гр., что относится к крупному размеру, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и вещество, общей массой 4,73 гр., что относится к крупному размеру, содержащее производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, размер которых, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является крупным, признанные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенные согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, которое неустановленное лицо незаконно хранило при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта в неустановленном месте. После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в группе с ФИО1 и ФИО3, в неустановленном месте, расфасовало вышеуказанное наркотическое средство по 15 пакетикам, выполненным из полимерного материала, массой соответственно: 0,9900гр., 1,0300гр., 0,9900гр., 1,0300гр., 1,0400гр., 1,0100гр, 0,9700гр., 1,0800гр., 0,9800гр., 1,0300гр., 0,9400гр., 0,94гр., 0,94гр., 0,97гр., 0,94гр., 11 из которых, обернув изоляционной лентой и 4 пакетика обернув фольгированной бумагой, тем самым, исключив воздействия внешней среды на наркотическое средство. Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовать умысел группы, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО6, организовало адреса закладок на территории 

<

адрес>, после чего, используя Интернет приложение «ФИО59, с созданной в нем учетной записи 

<

адрес>.ru в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направило адреса «закладок» с наркотическим средством ФИО14, часть из которых расположены по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> «а»; 

<

адрес>: 

<

адрес>, тем самым, осуществив возложенные на него обязанности по реализации наркотического средства. ФИО3, используя учетную запись «Bouvie Selma», созданную ранее ФИО6 в Интернет приложении «Telegram», выполняя свою роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 19 часов 18 минут, путем отправления сообщения в Интернет приложении «Telegram», сообщил местонахождение тайника с веществом, содержащим производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ -0,9400гр., что относится к крупному размеру, ФИО7 №8, принимавшему участие при проведении 

<

данные изъяты>» в качестве закупщика. После того, как последний оплатил на счет Киви-кошелька, абонентский номер которого № денежные средства в сумме 500 рублей, получив сообщение с местом нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, после чего примерно в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал с тайника, оборудованного у основания перил на уровне первого этажа, между металлическими конструкциям, расположенными в подъезде № 

<

адрес>, вещество, содержащее производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,9400гр., что относится к крупному размеру, которое ФИО15 добровольно выдал сотрудникам полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО16, имея в наличии адрес «закладки», из ранее переданных ему неустановленным лицом, с веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 10,1500гр., что относится к крупному размеру, расположенным по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконный его сбыт, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, забрал вышеуказанное вещество и принес домой по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжал его незаконно хранить с целью последующего сбыта, до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было изъято

сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Оставшееся вещество, содержащее производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, и признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 3,79гр., что относится к крупному размеру, было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, массой 0,94гр.; 

<

адрес>, массой 0,94гр.; 

<

адрес>, массой 0,97гр., и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, массой 0,94гр., из незаконного оборота сотрудниками полиции, действовавшими на основании поручения следователя в рамках расследования уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, он полностью согласен с оглашенным государственным обвинителем обвинением. Пояснил, что примерно в 2015 году, он находился в тяжелом материальном положении, нужны были деньги, в связи с чем он решил попробовать заняться сбытом наркотических средств. На тот момент так как данная информация была в открытом доступе, в связи с этим он думал что данная деятельность является законной. В 2015 году точно не помнит когда, не помнит при каких обстоятельствах ФИО3 изъявил желание работать с ним по продаже наркотиков, для чего он передал ФИО3 сотовый телефон, при помощи которого ФИО3 должен был работать. Примерно к концу 2015 года он уехал из 

<

адрес>, так как решил завязать с продажей наркотиков. В период с конца 2015 года по 2024 год, он проживал в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, все это время он не прятался, где было нужно, предоставлял свой паспорт, также был понятым в 

<

адрес> при осмотре места пожара. ДД.ММ.ГГГГ, когда он жил в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые пояснили что он находится в розыске. Он до задержания работал не официально, занимался пчеловодством, оказывал услуги «лечением пчёлами». От полиции он не скрывался, о том что был в розыске не знал. 

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №8 показал, что в начале ноября 2015 года, от его коллег по работе ему стало известно о том, что некий гражданин, как было установлено впоследствии в ходе ОРМ, ФИО3, с использованием средств сотовой связи, сети интернета и социальных сетей, таких как «вконтакте», «Телеграмм», где путем онлайн сообщений происходил заказ наркотического средства. Далее в ходе проведения ОРМ было установлено что, ФИО3 использует социальную сеть «Телеграмм», где зарегистрирован под аккаунтом «ФИО60». Затем в результате получения полной оперативной информации, касаемо преступной деятельности ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОРМ «Проверочная закупка». С целью пресечения преступной деятельности ФИО18 было принято решение использовать компьютерные средства связи с выходом в Интернет, под созданным специально для этих целей, аккаунтом, получившим наименование «ФИО61». Наименование аккаунта было выбрано спонтанно и зарегистрировано было именно в день проведения 

<

данные изъяты>», то есть ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что личности аккаунтов были неизвестны, в качестве закупщика наркотических средств было предложено выступить ему, на что он согласился. С этой целью в служебный кабинет ОП № У МВД России по г Самаре, были приглашены незаинтересованные лица мужского пола, которым разъяснили права и обязанности. Далее незаинтересованным лицам представили его, пояснив, что он будет выступать в качестве закупщика наркотических средств. Затем он используя планшет, куда была загружена программа для быстрого доступа и выхода в социальную сеть «Телеграмм», зарегистрировавшись в нем под аккаунтом «ФИО62» отправил сообщение пользователю аккаунта «ФИО64» с просьбой предоставить прайс - лист. Пользователь аккаунта «ФИО65 Selma», кем является ФИО3 направил в адрес пользователя - «ФИО63», то есть в его адрес, сообщение с указанием расценок‚ за наркотические средства. Где также была указана стоимость наркотического средства «спайс», данное сообщение было предъявлено незаинтересованным лицам на обозрение, стоимость наркотического средства имеющий название «спайс», по прайсе листу составлял 500 рублей. Также в ходе его переписки под аккаунтом указанном выше с ФИО3, занимающимся распространением наркотических средств, использующим аккаунт «ФИО66» был получен номер «Киви кошелька» - №, на который нужно переводить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После получения прайс листа, было проведено исследование его предметов одежды, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружено. По факту производства исследования, был составлен акт, где он и незаинтересованные лица расписались, предварительно ознакомившись с содержанием акта, замечаний ни от кого не поступило. Затем в присутствии незаинтересованных лиц ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, номинал купюры составлял 500 рублей. Предварительно данные денежные средства, при незаинтересованных лицах были отксерокопированы, где незаинтересованные лица, а также он расписались. По факту выдачи денежных средств был составлен акт куда были внесены серия и номер денежных среде. В акте все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Далее незаинтересованным лицам было разъяснено о том, что сейчас будет осуществлён выезд к терминалу оплаты, для того. чтобы перевести денежные средства в счет приобретений наркотического средства на номер предоставленного в переписке «Киви -кошелька». После чего, все участвующие лица, на автомобилях проследовали к терминал» оплаты, который находился в помещение магазина, расположенного по адресу: ‚

<

адрес> «А». Терминал оплаты относительно входа в магазин расположен с левой стороны. Далее он на указанном терминале, через меню, ввел номер киви кошелька №, который ему прислал ФИО3 пользователь, аккаунта «ФИО67 после чего он внес через терминал оплаты денежные средства, ранее выданные ему для приобретения наркотического средства в сумме 500 рублей. После чего, терминал предоставил квитанцию о зачислении указанных выше денежных средств счет киви кошелька, с указанием даты, времени, номера телефона и сумма перечисленных денежных средств. Затем в присутствии незаинтересованных лиц, было проведено исследование предметов его одежды, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и изъято не было, в том числе и денежных средств. По факту производства исследования предметов одежды был составлен акт, где все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с содержанием акта. Далее все участвующие лица вышли на улицу. Примерно через 2 минуты после зачисления денежных средств через терминал оплаты, ему на планшет от ФИО3 от пользователя аккаунта «ФИО68» пришло сообщение, в котором было указано описание места закладки с наркотическим средством, а также ее фотографии 

<

адрес> подъезд № на лестничной площадке первого этажа. Затем все участвующие лица, в том числе незаинтересованные лица, вместе с ним и остальными сотрудниками полиции проехали по указанному выше адресу. По приезду все участвующие лица прошли в первый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа в промежутке между железной конструкцией перил был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого, внутри обнаружено вещество растительного происхождения желтого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где все незаинтересованные лица расписались. По факту обнаружения и изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, где вес участвующие лица также расписались, предварительного ознакомившись с содержанием протокола. Замечаний и заявлений по факту обнаружения не поступило. Далее все участвующие лица проехали в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. где в служебном кабинете у него был изъят планшет «Алькатель», с использованием которого он осуществлял переписку с ФИО3 пользователем аккаунта «ФИО69». Планшет был упакован в полиэтиленовый пакет прозрачный, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати, где все присутствующие расписались. По факту изъятия, был составлен протокол осмотра места происшествия. где участвующие лица также расписались, предварительно ознакомившись с протоколом. Замечаний заявлений ни от кого не поступило. Затем его опросили по данному факту. 

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №9 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №11 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №12 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пересечении 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, когда к нему, подошел молодой парень, представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «

<

данные изъяты>», в качестве незаинтересованного лица, при этом пояснив сущность проведения данного мероприятия, а именно изобличение лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств. Так как он располагал свободным временем, то он согласился принять участие в указанном мероприятии. После чего, он вместе с сотрудником полиция прошел в служебный кабинет № здания полиции - ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции также для участия в следственном действии пригласили еще одного незаинтересованного лица мужчину, которого ему соответственно представили, после чего ему и второму незаинтересованному лицу представили сотрудника полиции, который будет выступать в оперативно розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. Далее ему и второму незаинтересованному лицу разъяснили права и обязанности, при этом убедительно попросили внимательно следить за ходом выполняемых действий, так как в случая разногласий или в случаи возникновения спорных моментов, они должны будем давать свое пояснение. Затем ему и второму незаинтересованному лицу объяснили принцип действия данного мероприятия и порядок выявления лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств. Лицо, занимающееся распространением наркотических средств, действовало через сеть «Интернет», с выходом в социальную сеть «Телеграмм», которая предназначена для сообщений общения между абонентами, где путем он-лайн сообщений происходил заказ наркотического средства, последующая его оплата путем перечисления денежных средств на номер киви кошелька, и поднятия закладки с наркотическим средством в месте ее оставления, то есть сбыт фактически осуществлялся бесконтактным способом. Далее, сотрудники полиции пояснили им, что для данного мероприятия, с целью заказа наркотического средства будет использоваться планшет марки «ФИО70». Кроме этого, сотрудники полиции пояснили, что в ходе оперативно розыскных мероприятий установлена личность сбытчика, который в социальной сети «Телеграмм», был зарегистрирован под аккаунтом «ФИО71», пользователем данного аккаунта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем закупщик, используя планшет, куда была загружена программа для быстрого доступа и выхода в социальную сеть «Телеграмм», зарегистрировавшись в нем под аккаунтом «ФИО74», отправил сообщение пользователю аккаунта «Boyvie Selma» с просьбой предоставить прайс лист. Пользователь аккаунта «ФИО73» направил в адрес пользователя «ФИО72» сообщение с указанием расценок за наркотические средства, где также была указана стоимость наркотического средства «спайс», данное сообщение сотрудниками полиции нам было предоставлено на обозрение. Стоимость наркотического имеющий название «

<

данные изъяты>», составлял 500 рублей. Также в ходе переписки сотрудников полиции под аккаунтом, указанном выше с лицом занимающемся распространением наркотических средств был получен номер «Киви - кошелька», номер которого он в данный момент не помню, на который нужно переводить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После получения прайс листа, сотрудник полиции произвел исследование предметов одежды закупщика, в ходе которого у закупщика ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту производства исследования, сотрудником полиции был составлен акт, где он, второе незаинтересованное лицо, закупщик расписались, предварительно ознакомившись с содержанием акта, замечаний ни от кого не поступило. Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго незаинтересованного лица выдал закупщику денежные средства в сумме 500 рублей, номинал купюры составлял 500 рублей, предварительного данные денежные средства при нем и втором незаинтересованном лице были отксерокопированы, где он, второе незаинтересованное лицо, а также закупщик наркотических средств расписались. По факту выдачи денежных средств сотрудником полиции был составлен акт, куда были внесены серия и номер денежных средств. В акте все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудники полиции ему и второму незаинтересованному лицу сообщили о том, что сейчас будет осуществлен выезд к терминалу оплаты, для того, чтобы перевести денежные средства в счет приобретений наркотического средства на номер предоставленного в переписке «Киви кошелька». Далее все участвующие лица, в том числе и он, второе незаинтересованное лицо, закупщик, сотрудники полиции, на автомобилях проследовали к терминалу оплаты, который находится в помещении магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>. Магазин находится в жилом доме, на первом этаже, описать дом не сможет, так как не помнит, название магазина также не помнит. Терминал оплаты относительно входа в магазин расположен с левой стороны. Далее закупщик, на указанном терминале, через меню, ввел номер киви кошелька, который ему прислал пользовать аккаунта «ФИО127», после чего внес через терминал оплаты денежные средства, ранее выданные ему для приобретения наркотического средства, в сумме 500 рублей. После чего, терминал предоставил квитанцию о зачислении указанных выше денежных средств на счет киви - кошелька, с указанием даты, времени, номера телефона и суммы переведенных денежных средств. Данная квитанция сотрудниками полиции была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом черного цвета, оклеен отрезком печати, где имеется отпуск печати. На данном отрезке он, второе незаинтересованное лицо, а также закупщик наркотических средств расписались. По факту изъятии, данной квитанции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались предварительного ознакомившись с протоколом, замечаний заявлений не поступило. Затем в присутствии его и второго незаинтересованного лица, сотрудник полиции провел исследование предметов одежды закупщика, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе и денежных средств. По факту производства исследования предметов одежды был составлен акт, где все участвующие лица расписались, предварительного ознакомившись с содержанием акта. Далее, все участвующие лица вышли на улицу. Спустя некоторое время от пользователя аккаунта «ФИО75» пришло сообщении, в котором было указано описание места закладки с наркотическим средством, а также ее фотография 

<

адрес> подъезд № на лестничной площадке первого этаже. Затем все участвующие лица, в том числе он и второе незаинтересованное лицо, вместе с сотрудниками полиции проехали по указанному выше адресу. По приезду все участвующие лица прошли в первый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа в промежутке между железной конструкцией перил был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого, внутри обнаружено вещество растительного происхождения желтого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. По факту обнаружения и изъятии был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица также расписались, предварительного ознакомившись с содержанием протокола. Замечаний и заявлений по факту обнаружения не поступило. Далее все участвующие лица проехали в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете у закупщика наркотических средств был изъят планшет «Алькатель» на котором он осуществлял переписку с пользователем аккаунта «ФИО76». Планшет был упакован в полиэтиленовый пакет прозрачный, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати, где все присутствующие расписались. По факту изъятия, был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица также расписались, предварительно ознакомившись с протоколом, замечаний заявлений ни от кого не поступило. Затем его опросили по данному факту. В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия проводилось фотографирование.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16.00 он находился около 

<

адрес>, когда к нему подошли молодые парни, представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение и попросили его принять участие в мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства 

<

данные изъяты>» в качестве незаинтересованного лица, при этом пояснив сущность проведения данного мероприятия заключающееся в изобличении лица занимающегося незаконным распространением некротических средств. Так как он располагал свободным временем, он согласился принять участие в указанном мероприятии. После чего он вместе с сотрудником прошел в служебный кабинет № в здание полиции ОП №, У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции также для участия в следственном действии пригласили еще одного незаинтересованное лицо, мужчину которого ему представили, после чего ему и второму незаинтересованному лицу представили сотрудника полиции который будет выступать в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства, ФИО7 №8. Далее ему и второму незаинтересованному лицу разъяснили права и обязанности, при этом убедительно попросили внимательно следить за ходом выполняемыми сотрудниками полиции действиями, так в случае разногласий или в случае возникновения спорных моментом они должны будут давать свои пояснения. Затем ему и второму незаинтересованному лицу объяснили порядок выполнения данного мероприятия и выявления данного лица, занимающегося незаконным распространением наркотического средства. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что лицо занимающееся распространением наркотических средств действовало через сеть «Интернет», социальной страницы служащей для он-лайн общения, данной социальной сетью являлась сеть «Телеграмм», о которой он слышал впервые. Далее со слов сотрудников полиции ему стало известно о том что через данную четь оппоненты переписываются мгновенными сообщениями и соответственно в данной сети общаются по вопросу сбыта, приобретении наркотического средства, так путем сообщений происходит заказ наркотического средства, последующая его оплата путем перечисления денежных средства на номер киви кошелька, предоставленные пользователем аккаунта социальной сети и поднятия закладки с наркотическим средством в месте его оставления, то есть сбыт фактически осуществлялся бесконтактным способом, далее сотрудники полиции пояснили что для данного мероприятия с целью заказа наркотического средства будет использоваться планшет марки «ФИО77». Кроме этого сотрудники полиции пояснили, что в ходе оперативно розыскных мероприятий установлена личность сбытчика, который в социальной сети «Телеграмм», был зарегистрирован под аккаунтом «ФИО78», пользователем данного аккаунта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем закупщик, используя планшет указанный выше, куда была загружена программа для быстрого доступа и выхода в социальную сеть «Телеграмм», зарегистрировавшись в нем под аккаунтом «Sergik82». Отправил сообщение пользователю аккаунта пользователю аккаунта «ФИО81» с просьбой предоставить прайс - лист. Пользователь аккаунта «ФИО79», направил в адрес пользователя - «ФИО80», сообщение с указанием расценок‚ за наркотические средства, где также была указана стоимость наркотического средства «спайс», данное сообщение сотрудниками полиции им было предоставлено на обозрение помимо данного вида наркотиков в сообщении были указаны и другие ему не известные названия наркотических средств, их было более 3-х штук, на против каждого из которых указана его стоимость. Стоимость наркотического средства имеющего название «спайс» составляла 500 рублей. Также в ходе переписки сотрудников полиции под аккаунтом, указанном выше с лицом занимающимся распространением наркотических средств, был получен помер «Киви кошелька», на который нужно переводить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства и комментарием к нему «

<

данные изъяты>». После получения прайс листа, сотрудник полиции произвел исследование предметов одежды закупщика в ходе которого у закупщика ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту производства исследования, сотрудниками полиции был составлен акт, где он и второе незаинтересованное лицо расписались, предварительно ознакомившись с содержанием акта, замечаний ни от кого не поступило. Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго незаинтересованного лица выдал закупщику денежные средства в сумме 500 рублей, номинал купюры составлял 500 рублей, предварительно данные денежные средства, при нем и втором незаинтересованном лице были отксерокопированы, где он, второе незаинтересованное лицо, а также закупщик наркотических средств расписались. По факту выдачи денежных средств сотрудником полиции был составлен акт, куда были внесены серия и номер денежных среде. В акте все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудники полиции ему и второму незаинтересованному лицу сообщили о том, что сейчас будет осуществлён выезд к терминалу оплаты, для того, чтобы перевести денежные средства в счет приобретений наркотического средства на помер предоставленного в переписке «Киви - кошелька». Далее все участвующие лица, в том числе и он, второе незаинтересованное лицо, закупщик, сотрудник полиции, на автомобилях проследовали к терминалу оплаты, который находится в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Терминал оплаты относительно входа в магазин расположен с левой стороны. Далее закупщик по указанном терминале, через меню, ввел номер киви кошелька который ему прислал пользователь, аккаунта «Воyvie Selma», после чего он внес через терминал оплаты денежные средства, ранее выданные ему для приобретения наркотического средства в сумме 500 рублей. После чего. терминал предоставил квитанцию о зачислении указанных выше денежных средств счет киви кошелька, с указанием даты, времени, номера телефона и сумма перечисленных денежных средств. Данная квитанция у него была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, оклеен отрезком бумаги на котором имеется оттиск печати. На данном отрезке он и второе незаинтересованное лицо, закупщик распались. По факту изъятия данной квитанции сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались предварительно ознакомившись с протоколом, замечаний заявлений не поступило. Затем в присутствии его, второго незаинтересованного лица, сотрудником полиции было проведено исследование предметов одежды закупщика, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и изъято не было, в том числе и денежных средств. По факту производства исследования предметов одежды сотрудником полиции был составлен акт, где все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с содержанием акта. Далее все участвующие лица вышли на улицу. Примерно через 2 минуты после зачисления денежных средств через терминал оплаты, от пользователя аккаунта «ФИО82» пришло сообщение, в котором было указано описание места закладки с наркотическим средством, а также ее фотографии 

<

адрес> подъезд № на лестничной площадке первого этажа. Затем все участвующие лица, в том числе он, второе незаинтересованное лицо, вместе с сотрудниками полиции проехали по указанному выше адресу. По приезду все участвующие лица прошли в первый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа в промежутке между железной конструкцией перил был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого, внутри обнаружено вещество растительного происхождения желтого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. По факту обнаружения и изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица также расписались, предварительного ознакомившись с содержанием протокола. Замечаний и заявлений по факту обнаружения не поступило. Далее все участвующие лица проехали в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. где в служебном кабинете у закупщика наркотических средств был изъят планшет «Алькатель», на котором он осуществлял переписку с пользователем аккаунта «ФИО83». Планшет был упакован в полиэтиленовый пакет прозрачный, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати, где все присутствующие расписались. По факту изъятия, был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица также расписались, предварительно ознакомившись с протоколом, замечаний заявлений ни от кого не поступило. Затем его опросили по данному факту. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия проводилась фотографирование. Перед уходом домой, сотрудник полиции у него и второго незаинтересованного лица спросил не желают ли они в дальнейшем принять участие в оперативно розыскном мероприятии в отношении указанного же человека, так как на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ как пояснили сотрудники полиции, планировалось задержание ФИО3 Он согласился. И сотрудники полиции попросили его ДД.ММ.ГГГГ примерно к обеденному времени подойти к 

<

адрес>, где возможно появится ФИО3 Что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он подошел к указанному дому, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в служебный автомобиль, после чего он вместе с сотрудниками полиции стали выжидать появление ФИО3 Примерно послеобеденное время они увидели, что из подъезда своего дома появился ФИО3, который направился на остановку общественного транспорта «городское кладбище», сел в маршрутный автобус, номер не помнит, и проследовал по маршруту движения. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> из маршрутного автобуса вышел сам ФИО3 совместно с девушкой личность которой им не известна. ФИО3 вместе с девушкой, как в последствии было установлено ФИО7 №4, направился в сторону 

<

адрес>, после чего сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и исследовании предметов его одежды и ручной клади, для чего был приглашен еще один мужчина. Он прошел вместе с сотрудником полиции к задержанному. Ему и второму незаинтересованному лицу пояснили что он должен внимательно следить за ходом производства исследования. При нем и втором мужчине, задержанного молодого человека сотрудники полиции попросили представиться, последний представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции начал производство исследования. Перед началом производства ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющееся у него в наличии запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеет. На ФИО20 было одето: куртка синего цвета, джинсы синего цвета, майка сине - черного цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета, шапка на голове бело-серого цвета, при себе имелась сумка черного цвета, выполненная из материала внешне похожего на кожу. В ходе исследования предметов одежды у ФИО21 из правого наружного бокового кармана куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято: сотовый телефон фирмы «Нокиа» в корпусе желто - черного цвета, внутри которого находились две сим - карты операторов сотовой связи ФИО85» и «Мегафон», имей аппарата телефона и абонентские номера сим - карт были внесены в составляемый при этом акт. Далее в ходе исследования обнаружено и изъято: сотовый телефон фирмы «Леново» в корпусе черно - стального цвета, внутри которого находилась сим - карта, оператора сотовой связи ФИО84», имей аппарата телефона и абонентский номер сим карты, были внесены в составляемый при этом акт. Сотовые телефоны, каждый в отдельности были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати круглой формы, где все участвующие лица, в том числе и ФИО3 расписались. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат сотовые телефоны, ФИО3 пояснил, что сотовый телефон «Леново» ему не принадлежит, что он его только, что нашел, а впоследствии, ФИО3, все - таки признал, что сотовый сотовый телефон принадлежит ему, и сообщил сотрудникам полиции его пароль. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции приступил к исследованию ручной клади, принадлежащей ФИО3 Так, в ходе исследования сумки ФИО3, которая была небольшого размера, точнее описать не может, не помнит, было обнаружено и изъято: банковские карты банков «ФИО86», пластиковая карта из под сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» и отрезок бумаги с указанием многочисленного количества цифр, похожего на лицевой счет, номера карт были внесены в составляемый при этом акт. Все указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати круглой формы, где все участвующие лица, в том числе и ФИО3 расписались. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат вышеуказанные предметы, ФИО3 пояснил, что принадлежат ему. Более в ходе исследования ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведенного исследования был составлен акт, где все участвующие лица расписались, предварительного ознакомившись с его содержанием, никаких замечаний ни от кого не поступило. Также хочет пояснить что вместе с ФИО3 была еще молодая девушка, имени не помнит, имя не русское. На сколько он понял они вместе проживают. Далее ему и второму незаинтересованному лицу было предложено принять участие в дальнейшем мероприятии «обыск в жилище ФИО3» санкционированного судом, на что он и второе незаинтересованное лицо согласились. После чего, он, второе незаинтересованное лицо, вместе с ФИО3, его девушкой и сотрудниками полиции проехали по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> комната 173. По приезду, сотрудники полиции пояснили, что в указанной выше квартире будет проведен обыск на основании постановления суда, после чего предъявили его для ознакомления ФИО3, где он ознакомившись, расписался в нем. Затем ФИО3 было предложено выдать имеющиеся в наличии запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также ценности, предметы, денежные средства, добытые преступным утем, на что ФИО3 ответил отказом. После чего сотрудники полиции в присутствии его и второго незаинтересованного лица, а также ФИО3, и его девушки, начали производство обыска. Комната №, расположена на 8-ом этаже 9-ти этажного дома, выполненного из кирпича красного цвета. При входе в комнату имеется дверь металлическая, и далее сразу комната, площадью примерно 9 кв.м., в которой расположено: прямо при входе стоит шкаф, за шкафом с правой стороны расположено спальное место, напротив спального места стоит стол, над столом расположен навесной телевизор. С левой стороны при входе стоит холодильник, и еще какой-то предмет мебели, стол-тумбочка. В ходе проведения обыска в комнате на столе был обнаружен изъят ноутбук фирмы «Самсунг» черно - серого цвета, серийный номер которого был записан в составляемый при этом протокол. Ноутбук был упакован в пакет с буквами черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати круглой формы, где он, второе незаинтересованное лицо и ФИО3 расписались. В ходе дальнейшего обыска в шкафу двухстворчатом желтого цвета, обнаружены и изъяты: две рамки из под сим - карт с логотипом «Ростелеком», на которых указаны номера: две рамки «Мегафон», рамка из под сим - карты «Смартс», с серийным номером, конверт из под карты «Сбербанка» России на имя ФИО2, сим - карта компании «Ростелеком»; договор об указании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Все номерные реквизиты указанных выше предметов, документов были записаны в составляемый при этом протокол. Далее в ходе обыска с подоконника изъят сотовый телефон фирмы «Эксплей» в корпусе серебристого цвета и сотовый телефон фирмы «Нокиа» в корпусе синего цвета, имей указанных телефонов были записаны в составляемый при этом протокол. В каждом сотовом телефоне имелись сим - карты операторов сотовой связи «ФИО87», а также был изъят лист бумаги с рукописным текстом - цифровым. Все вышеуказанные предметы были упакованы в различные пакеты, выполненные из полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати круглой формы, где он, второе незаинтересованное лицо и ФИО3 расписались. На вопрос, сотрудника полиции кому принадлежат изъятые предметы, ФИО3 пояснил, что ему. В ходе дальнейшего обыска квартиры в шкафу была обнаружена олимпийка мужская черного цвета, по бокам которой на рукавах были три белых лампаса, с капюшоном и боковыми карманами. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит олимпийка, ФИО3 пояснил что принадлежит ему. В ходе осмотра данной олимпийки в правом наружном кармане было обнаружено и изъято 10 свертков из прозрачного полимера с замками в виде «рельс», обмотанные изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения светло - коричневого цвета. Данные свертки были упакованы в пакет прозрачный типа файл, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати круглой формы, где он и второе незаинтересованное лицо и ФИО3 расписались. На вопрос сотрудника полиции, обращенного ФИО3 что за вещество в пакетиках и кому оно принадлежит, последний первоначально пояснил, что это не его, а впоследствии признался, что вещество принадлежит ему, в нем курительная смесь. Также в кармане было обнаружено: пустые полимерные пакетики, количество не помнит, с застежкой в виде «рельс», которые также были изъяты и упакованы в тот же самый пакет, указанный выше, перед его опечатыванием. Далее со стола были изъяты различные квитанции различных платежей и переводов, которые были упакованы в пакет прозрачный типа файл, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета. на котором имеется оттиск печати круглой формы, где он, второе незаинтересованное лицо и ФИО3 расписались. В ходе дальнейшего обыска ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, содержание которого было оглашено вслух. По факту оглашения содержания протокола, ни от кого замечаний, заявлений не поступило. Все участвующие лица: он, второе незаинтересованное лицо, ФИО3, его девушка расписались в протоколе. Затем все участвующие лица, вместе с задержанным проследовали в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, для где его опросили по данному факту. Никакого физического давления или психологического на ФИО3 не оказывалось.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она вместе с гражданским мужем ФИО7 №7 находились в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла покупки, когда к ним обратились молодые люди в гражданской одежде. Представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили ее и ФИО7 №7 принять участие при проведении осмотра терминала оплаты, расположенного при входе в помещение магазина в качестве незаинтересованных лиц, пояснив при этом, что необходимо удостоверить факт изъятия денежных средств из терминала оплаты, на что они согласилась. Магазин представлен в виде отдельно стоящего одноэтажного строения, выполненного из кирпича. При входе в помещение магазина расположены ступеньки, далее входная дверь, с левой стороны от входа расположен терминал оплаты, выполненный в оранжевом цвете. Ей и ФИО7 №7 разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции представили им мужчину, который пояснил, что он является администратор по обслуживанию терминалов оплаты, зарегистрированного на ИП, в чьем ведении находится терминал, расположенный по указанному выше адресу. Далее в присутствии ее и ФИО7 №7, указанный мужчина открыл терминал оплаты, стоящий при входе в помещении магазина, после чего, сотрудники полиции предъявив при этом копию денежного средства в сумме 500 дублей, в присутствии ее и ФИО7 №7 лица, вместе с указанным мужчиной стали искать купюру, которая была представлена в ксерокопии. В ходе осмотра, оригинал копии денежного средства был обнаружен в купе остальных денежных средств и изъят. Затем данная денежная купюра в присутствии их была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой спечатаны отрезком бумаги белого цвета, на котором все присутствующие, а именно: она, ФИО7 №7 и администратор расписались. По факту изъятии был составлен протокол, где все присутствующие также расписались, предварительного ознакомившись с содержанием протокола, замечаний и заявлений не поступило.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вместе с гражданской супругой ФИО7 №6, находились в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляли покупки, когда к ним обратились молодые люди в гражданской одежде. Представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его и ФИО7 №6 принять участие при проведении осмотра терминала оплаты, расположенного при входе в помещение магазина в качестве незаинтересованных лиц, пояснив при этом, что необходимо удостоверить факт изъятия денежных средств из терминала оплаты, на что они согласилась. Магазин представлен в виде отдельно стоящего одноэтажного строения, выполненного из кирпича. При входе в помещение магазина расположены ступеньки, далее входная дверь, с левой стороны от входа расположен терминал оплаты, выполненный в оранжевом цвете. Ему и ФИО7 №6 разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции представили им мужчину, который пояснил, что он является администратор по обслуживанию терминалов оплаты, зарегистрированного на ИП, в чьем ведении‚ находится терминал, расположенный по указанному выше адресу. Далее в присутствии его и ФИО7 №6, указанный мужчина, открыл терминал оплаты, стоящий при входе в помещении магазина, после чего, сотрудники полиции, предъявив при этом копию денежного средства в сумме 500 дублей, в присутствии его и ФИО7 №6 вместе с указанным мужчиной стали искать, купюру, которая была представлена в ксерокопии. В ходе осмотра, оригинал копии денежного средства был обнаружен в купе остальных денежных средств и изъят. Затем данная денежная купюра в присутствии их была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой спечатаны отрезком бумаги белого цвета, на котором все присутствующие, а именно: он, ФИО7 №6 и администратор расписались. По факту изъятии был составлен протокол, где все присутствующие также расписались, предварительного ознакомившись с содержанием протокола, замечаний и заявлений не поступило.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции ОП № У МВД России по г Самара пояснив, что им необходима его помощь при осмотре терминала, расположенного па адресу: г, Самара 

<

адрес>, в связи с тем, что проводились оперативные мероприятия, с целью пресечения деятельности по распространению наркотических средств, в связи с чем указанный им выше терминал использовался для перечисления денежных средств на абонентский номер киви кошелька в счет приобретения наркотического средства, то есть внутри данного терминала как ему объяснили сотрудники полиции находятся меченные денежные средства, которые необходимо изъять. Он пояснил, что в данный момент приехать не может, так как занят, объезжал другие терминалы, по этому он договорился с сотрудниками полиции встретиться у указанного выше терминала на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в районе с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. На следующий день, где в указанное им время, но точно не помнит, так как прошло длительное время, он приехал в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, там находился сотрудник полиции, который представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, пояснив, что сейчас в присутствии его будет проведен осмотр терминала. Затем сотрудник полиции пригласил для производства осмотра незаинтересованных лиц, которые являлись посетителями магазина, в котором был расположен терминал. Незаинтересованным лицам разъяснили их права и обязанности, объяснили, что они должны внимательно следить за ходом проводимых действий, после чего незаинтересованным лицам представили его, пояснив, что он является администратором по обслуживанию терминалов оплаты. Далее в присутствии незаинтересованных лиц, он открыл ключами терминал оплаты, после чего, он открыл металлический шкафчик, который находится внутри терминала, откуда извлек лоток, где как раз и находятся денежные средства. Далее сотрудник полиции в присутствии его и незаинтересованных лиц, предъявил им заверенную копию денежного средства достоинством в 500 рублей и стал осматривать содержимое лотка, с целью обнаружения купюры, которая была представлена в ксерокопии. В ходе осмотра оригинал копии денежного средства был обнаружен в купе остальных денежных средств и изъят. Затем данная денежная купюра в присутствии их была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета, на котором все присутствующие расписались. По факту изъятии был составлен протокол осмотра, где все присутствующие также расписались, предварительного ознакомившись с содержанием протокола, замечаний и заявлений не поступило.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при производстве осмотра терминала оплаты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором по информации его коллег по работе, были внесены денежные средства в сумме 500 рублей, переведенные в счет оплаты приобретаемого наркотического средства при производстве 

<

данные изъяты>». С этой целью сотрудниками ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес>, ему была предоставлена заверенная ксерокопия денежных средств, выданных закупщику наркотических средств, с использованием которой он и должен был провести осмотр терминала расположенного по указанному выше адресу. Далее, для проведения данного мероприятия был приглашен администратор по обслуживанию выше указанного терминала, в присутствии которого и должен был быть проведен осмотр. Затем по приезду к указанному выше месту, для производства осмотра были приглашены незаинтересованные лица, которые являлись посетителями магазина, в котором был расположен терминал. Незаинтересованным лицам разъяснили их права и обязанности, объяснили, что они должны внимательно следить за ходом проводимых им действий, после чего незаинтересованным лицам представили мужчину, который пояснил, что он является администратором по обслуживанию терминалом оплаты, зарегистрированного на ИП, в чьем ведении находится и в том числе и терминал, расположенный по указанному выше адресу. Далее в присутствии незаинтересованных лиц, администратора, ключами имеющимися у администратора при себе, последний открыт терминал оплаты, стоящий при входе в помещений магазина, после чего, он, предъявив участвующим лицам заверенную копию денежного средства 500 рублей, в присутствии незаинтересованных лиц вместе с администратором стал осматривать содержимое терминала с целью обнаружения купюры, которая была предоставлена в ксерокопии. В ходе осмотра оригинал денежного средства был обнаружен в купе остальных денежных средств и изъят. Затем, данная денежная купюра в присутствии участвующих лиц была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета, на котором все присутствующие расписались. По факту изъятия был составлен протокол осмотра, где все присутствующие также расписались, предварительно ознакомившись с содержанием протокола, замечаний и заявлений не поступило.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда он проходил возле 

<

адрес> по у. Ново - Садовая 

<

адрес>, к нему подошли молодые парни. Представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение и попросили его принять участие при производстве исследования предметов одежды задержанного мужчины, в связи с тем, что он располагал свободным временем, он согласился. Он прошел вместе с сотрудником к задержанному, для исследования предметов одежды ФИО3 также был приглашен еще один мужчина. Ему и второму незаинтересованному лицу пояснили, что они должны внимательно следить за ходом производства исследования. При нем и втором мужчине, задержанного молодого человека сотрудники полиции попросили представиться, последний представился - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции начал производство исследования. Перед началом производства ФИО3, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в наличии запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеет. На ФИО20 было одето: куртка синего цвета; брюки темного цвета, майка сине - черного цвета, ботинки‚ черного цвета, шапка на голове бело-серого цвета, при себе имелась сумка черного цвета, выполненная из материала внешне похожего на кожу. В ходе исследования предметов одежды у ФИО21 из правого наружного бокового кармана куртки, одетой на нем было обнаружено и изъято сотовый телефон фирмы «Нокиа» в корпусе светло черного цвета, внутри которого находились две сим карты, операторов сотовой связи «ФИО88», имей аппарата телефона и абонентские номера сим - карт были занесен в составляемый при этом акт. Далее в ходе исследования обнаружено и изъято: сотовый телефон фирмы «Леново» в корпусе черно - стального цвета, внутри которого находилась сим карта, оператора сотовой связи «Мегафон», имей аппарата телефона и абонентский номер сим карты, были внесены в составляемый при этом акт. Сотовые телефоны, каждый в отдельности были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати круглой формы, где все участвующие лица, в том числе и ФИО3 расписались. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат сотовые телефоны, ФИО3 пояснил, что сотовый телефон «Леново» ему не принадлежит, что он его только что нашел, а впоследствии ФИО3 все - таки признал что сотовый телефон принадлежит ему и сообщил сотрудникам полиции его пароль. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции приступил к исследованию ручной клади принадлежащей ФИО3 Так, в ходе исследования сумки ФИО3, которая была не большого размера, точнее описать не может, не помнит, было обнаружено и изъято: банковские рты банков «ФИО89», пластиковая карта из под сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» и отрезок бумаги с указанием многочисленного количества цифр, похожего на лицевой счет, номера карт были внесены в составляемый при этом акт. Все указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати круглой формы, где все участвующие лица, в том числе и ФИО3 расписались. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат вышеуказанные предметы, ФИО21 пояснил, что принадлежат ему. Более в ходе исследования ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведенного исследования был составлен акт, где все участвующие лица расписались, предварительного ознакомившись с его содержанием, никаких замечаний ни от кого не поступило. Также хочет пояснить, что вместе с ФИО3 была еще молодая девушка, имени не помнит, не русское имя. Насколько он понял они вместе проживают. Далее ему и второму незаинтересованному лицу было предложено принять участие в дальнейшем мероприятии «обыск в жилище ФИО3» санкционированного судом, на что он и второе незаинтересованное лицо согласились. После чего он, второе незаинтересованное лицо, вместе с ФИО3, его девушкой и сотрудниками полиции проехали по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> комната 173. По приезду, сотрудники полиции пояснили что в указанной выше квартире будет проведен обыск на основании постановления суда, после чего предъявили его для ознакомления ФИО3, где он ознакомившись, расписался в нем. Затем ФИО3 было предложено выдать имеющиеся в наличии запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также ценности, предметы, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил отказом. После чего сотрудники полиции, в присутствии его и второго лица, а также ФИО3, и девушки, начали производство обыска. Комната М№, расположена на 8-ом этаже 9-ти этажного дома, выполненного из кирпича красного цвета. При входе в комнату имеется дверь металлическая и далее сразу комната, площадью примерно 9 кв.м., в которой расположено, прямо при входе стоит шкаф, за шкафом, с правой стороны расположено спальное место, напротив спального места стоит стол, над столом расположен навесной телевизор. С левой стороны при входе стоит холодильник, и какой - то предмет мебели, то ли стол, то ли тумбочка. В ходе проведения обыска в комнате на столе был обнаружен изъят ноутбук фирмы «Самсунг» черно - серого цвета, серийный номер которого был записан в составляемый при этом протокол. Ноутбук был упакован в пакет с буквами черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати круглой формы, где он второе незаинтересованное лицо и ФИО3 расписались. В ходе дальнейшего обыска в шкафу двухстворчатом желтого цвета, обнаружены и изъяты: две рамки из под сим - карт с логотипом «ФИО99», на которых указаны номера; две рамки «ФИО90», рамка из под сим - карты «ФИО93», с серийным номером; конверт из под карты «Сбербанка» России на имя ФИО2, сим - карта компании «ФИО91»; договор об указании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Все номерные реквизиты указанных выше предметов, документов были записаны в составляемый при этом протокол. Далее в ходе обыска с подоконника изъят сотовый телефон фирмы «ФИО94» в корпусе серебристого цвета и сотовый телефон фирмы «Нокиа» в корпусе синего цвета, имей указанных телефонов были записаны в составляемый при этом протокол. В каждом сотовом телефоне имелись сим - карты операторов сотовой связи «ФИО92», а также был изъят лист бумаги с рукописным текстом — цифровым. Все вышеуказанные предметы были упакованы в различные пакеты, выполненные из полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати круглой формы, где он второе незаинтересованное лицо и ФИО3 расписались. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат изъятые предметы, ФИО3 пояснил, что ему. В ходе дальнейшего обыска квартиры в шкафу была обнаружена олимпийка мужская черного цвета, по бокам которой на рукавах были три белых лампаса с капюшоном и боковыми карманами. В ходе осмотра данной олимпийки в правом наружном кармане было обнаружено и изъято 10 свертков из прозрачного полимера с замками в виде «рельс», обмотанные изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения светло - коричневого цвета. Данные свертки были упакованы в пакет прозрачный типа файл, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати круглой формы, где он, второе незаинтересованное лицо и ФИО3 расписались. На вопрос сотрудника полиции, обращенного ФИО3 что за вещество в пакетиках и кому оно принадлежит, последний первоначально пояснил, что этого не его, а впоследствии признался, что вещество принадлежит ему, в нем курительная смесь. Также в кармане было обнаружено пустые полимерные пакетики, количество не помнит, с застежкой в виде «рельс». которые также были изъяты и упакованы в тот же самый пакет, указанный выше. перед его опечатыванием. Далее со стола были изъяты различные квитанции различных платежей и переводов, которые были упакованы в пакет прозрачный типа файл, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета на котором имеется оттиск печати круглой формы, где он, второе незаинтересованное лицо и ФИО3 расписались. В ходе дальнейшего обыска ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, содержание которого было оглашено вслух. По факту оглашения содержания протокола, ни от кого замечаний, заявлений не поступило. Все участвующие лица: он, второе незаинтересованное лицо, ФИО3, его девушка расписались в протоколе. Затем все участвующие лица, вместе с задержанным проследовали в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, где его опросили по данному факту. Никакого физического давления или психологического на ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что на рынке где он работает неофициально, грузчиком, в торговом павильоне осуществляющего продажу фруктов и овощей, после рабочего дня у него возник мысль приобрести «спайс» и употребить его, так как он на работе устал и хотел расслабиться, связавшись с продавцом в приложение «вконтакте», под ником «ФИО98 который торгует «

<

данные изъяты>» через закладки. От кого именно он узнал о «ФИО96» он не помнит. Так как у него нет телефона, он увидел знакомого по имени Влад, подошел к нему, фамилию его он не помнит, где он проживает ему также не известно, лишь изредка видит его на рынке «ФИО95». У Влада он попросил его сотовый телефон марки «Самсунг» сенсорный, в корпусе черного цвета, в чехле из резины, черного цвета, для какой цели он взял телефон, он не объяснял, а он не спрашивал. Абонентский номер Влада ему не известен. Через телефон Влада, он списался через приложение «вконтакте» с профиля зарегистрированного на ФИО100, с пользователем под ником «ФИО104», в ходе переписки он прислал номер киви кошелька «№», данный номер он переписал себе на листок и отправился к ближайшему терминалу сотовой связи для того чтобы перечислить на номер киви кошелька деньги, он хотел приобрести «ФИО101» на сумму 500 рублей. Перечислив деньги в сумме 500 рублей, на указанный пользователем под ником «ФИО103», он стал ждать сообщения с закладкой. Деньги он перечислил на киви кошелек, который ему сообщил пользователь под ником «ФИО102», через терминал оплаты сотовой связи в одном из магазинов который расположен на рынке «ФИО97» по Пугачевскому тракту 

<

адрес>, примерно через 2-3 минуты на профиль «вконтакте» Влада пришло сообщение с адресом закладки, а именно «

<

адрес> с торца дома, труба в трубе». Владу он не объяснял, с какой целью он брал у него телефон, но перед тем как отдать ему телефон он удалил всю переписку, а адрес с закладкой запомнил и направился пешком к закладке. Забрав закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» который находился в прозрачном полиэтиленовом пакетике на замке, по адресу: «

<

адрес> с торца дома, труба в трубе», он взял данный пакетик в правую руку и пошел в сторону лесополосы, которая расположена возле стадиона «ФИО105» на 

<

адрес>, для того чтобы употребить некоторое количество «

<

данные изъяты>». Примерно в 19 часов 00 минут, после того как он употребил некоторое количество «

<

данные изъяты>» он пересыпал «

<

данные изъяты>» в кусок белой бумаги который нашел возле того места где употребил «

<

данные изъяты>». Сверток из белого листа бумаги с остатком «

<

данные изъяты>» он положил в левый наружный карман куртки, и пошел домой. Пройдя домой примерно в 21 час 00 минут, он снов захотел употребить «

<

данные изъяты>». Пока дома никого не было он зашел в туалет, из свертка из белого листа бумаги он отсыпал некоторое количество «

<

данные изъяты>» перемешал с сигаретным табаком и употребил его путем курения. Сверток с остатком «

<

данные изъяты>» он положил обратно, в левый наружный карман куртки, для того чтобы никто из его семьи не увидел его и не выкин

<

адрес> того как он скурил сигарету время было примерно в 00 часов 00 минут, к тому моменту дома уже находились мама и его тетя, в тот момент у него возникла ссора с его матерью, в результате чего его мама вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции объяснили ему, что он совершает административное правонарушение, впоследствии он был доставлен ими в отдел полиции для составления административного протокола. Во время составления протокола об административном правонарушении, сотрудниками полиции было принято решение о проведении у него личного досмотра. После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых и пояснил, что сейчас будет проводиться его личной досмотр. Он согласился в присутствии понятых. Понятым сотрудник полиции назвал свою фамилию, имя, отчество. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и порядок проведения личного досмотра. Ему и понятым права и порядок проведения были понятны, о чем они сказали сотруднику полиции. После этого сотрудник полиции спросил, имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте и предложил добровольно их выдать. На что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, «

<

данные изъяты>» после чего указал на левый наружный карман черной куртки одетой на нем, затем он из левого наружного кармана своей куртки достал сверток из белого листа бумаги с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета и положил его на стол. Далее сотрудник полиции со стола изъял сверток из белого листа бумаги с веществом растительного происхождения желто - зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции что находится в данном свертке, он ответил, что в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он употребил и хранил для личного употребления. Затем вышеуказанный сверток из белого листа бумаги с находившемся внутри веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП» на которой участвующие лица и он поставили свои подписи.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что «

<

данные изъяты>» он приобретал через интернет магазин, реклама которого находится в свободном доступе. О таком способе приобретения наркотического средства он узнал от своего знакомого. Для того чтобы приобрести наркотическое средство необходимо было зарегистрироваться в социальной сети «вконтакте» или «Телеграмм», в зависимости от приоритетов. Одни и те же аккаунты могли работать в социальной сети «вконтакте» и в «Телеграмм», то есть можно было сделать заказ в «вконтакте», а адрес присылали в «Телеграмм». Он брал наркотическое средство героин у многих продавцов, куда входят и лица, зарегистрировавшиеся в сети «вконтакте» под ником «Барон Маркхаузен» и «Сельма Бувье», а также в «Телеграмме» под этими же аккаунтами. Вначале существовал аккаунт «ФИО106», это было лето 2015 года, затем лицо зарегистрировавшись под данным аккаунтом попало и сразу же появился аккаунт «Сельма Бувье». Он решил, что под указанными аккаунтами работали одни и те же лица, потому что принцип создания закладки были одинаковы и «ФИО107» и «ФИО108» делали одинаковые закладки по внешнему виду и качеству товара, то есть исключительно наркотические средства были обмотаны в изоленту черного цвета, а внутри уже двойной полимерный пакетик с замком в виде рельс. То есть в период времени с лета 2015 по конец сентября 2015 он приобретал наркотические средства через социальную сеть «вконтакте» и «Телеграмм», через аккаунты «ФИО109» и «ФИО110», также приобретал и у других продавцов. Но у них наркотическое средство было другое и упаковочный материал был другой. В конце ноября месяца 2015 года «Сельма Бувье» неожиданно пропал, но редко включался его сотовый телефон. Он выходил в интернет под ником «ФИО111», данным ником он пользуется примерно до года во всех социальных сетях. В его телефоне фирмы «Леново» абонентский номер которого № имеется установленная программа выхода на его страницу в социальной сети «вконтакте» и «Телеграмм», паролей в том числе на его телефоне нет, для того чтобы осуществить вход на указанную им страницы также никаких паролей нет. По принципу работы указанных им выше аккаунтов может сказать, что они довольно часто меняли номера киви-кошельков, примерно раз в две недели, раз в неделю. Изначально необходимо было узнать есть ли наркотическое средство определенного вида, у данных аккаунтов был прайс лист, где были указаны вид и расценка наркотического средства, с указанием также массы. Затем предоставлялся номер киви кошелька, куда нужно было перевести деньги, после чего продавец увидев поступление денежных средств на счет киви — кошелька присылал адрес закладки с фотографией, для того чтобы было проще ориентироваться. Два указанных им аккаунта работали лишь по 

<

адрес>, на территории Самары ему кажется они не работали, так как ни разу не присылали адреса закладок 

<

адрес>. При постоянном приобретении наркотического средства, то есть когда становишься постоянным клиентом, возможно было взять в дол 5 грамм, но для этого нужно было оставить залог, при этом он не увидел, чтобы представители данных аккаунтов с кем то согласовывали решения, так как на вопрос о возможности взять в долг, отвечали практически сразу, при этом также возможно было не доложить денежных средств, пообещав их перевести при следующем приобретении. У него был случай что один раз приобретал в залог наркотические средства в залог, предоставлял ксерокопию своего паспорта, которое высылал через какую то социальную сеть. Но за наркотические средства он так и не рассчитался. Таким образом он может объяснить появление его фотографии в телефоне, который предоставлен ему на обозрение. Также может пояснить что представители от данных аккаунтов не только давали адреса закладок и отслеживали поступления денег, но и принимали решения по факту дачи в долг наркотического средства, что не характерно для простых операторов. 

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №4 следует, что с ФИО43 она начала встречаться с октября 2014 года, с лета 2015 года стала проживать с ФИО43 совместно. Вели совместное хозяйство. ФИО43 работал неофициально в стоматологической клинике, какой именно, она не знает точно, зубным техником. Заработная плата у него была 20 000-30 000 рублей. На учетах у нарколога и психиатра ФИО43 не состоит. Ни о каких травмах головы она не знает. Также ФИО43 не страдает никакими хроническими заболеваниями. Спиртные напитки ФИО43 потреблял иногда, не злоупотреблял. Наркотические средства не употреблял. Они проживали в квартире родственников ФИО43. В будние дни ФИО43 работал, а по выходным они вместе обучались в РЕАВИЗе, на стоматологическом факультете, на 3 курсе. Посторонних людей у них в комнате никогда не было. Друзья к ним тоже домой не приходили. Ничего странного в поведении ФИО43 она не замечала. Каких - то посторонних денежных средств у ФИО43 она также не замечала. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у них в комнате был проведен обыск. В ходе обыска изъят ноутбук, которым пользовались ФИО3 и она, также рамки из-под сим-карт, которые находились в данной комнате еще до ее переезда, старые нерабочие телефоны. Также в шкафу в олимпийки черного цвета с тремя белыми полосами было изъято из правого наружного кармана десять пакетиков с веществом желтого цвета. Данные пакетики были изъяты и упакованы. ФИО43 пояснял сотрудникам полиции, что это не его. Также ей он сказал, что это не его. Ранее никаких подобных пакетов у ФИО43 она не видела. К ним в комнату никто посторонний не приходил. С ФИО1 ее знакомил ФИО3, сказал, что это его друг. Они несколько раз проводили вместе время, ходили в боулинг. Также летом 2015г ФИО42 приходил к ним домой один раз. Разговаривали ФИО43 и ФИО42 на общие темы, ничего подозрительного в их разговоре она не слышала.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №3 следует, что она проживает вместе со своей семьей: мужем - ФИО4, сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. На учете в НД, ПНД не состоит, наркотические средства не употребляет, спиртные напитки не употребляет, травм головы не было, провалами в памяти не страдает, хронические заболевания имеет, но перечислять не желает. Помимо ФИО24 у нее есть еще и старший сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в данный момент содержится под стражей, ФИО3 с 2005 года проживает в 

<

адрес>, в комнате общежития, которая принадлежит сестре ее супруга - ФИО5, Последняя проживает в 

<

адрес>, Комната расположена по адресу: 

<

адрес>, номер комнаты не помнит, на восьмом этаже, В данной комнате он проживал сразу же с 2005 года, но год, когда сын находился в армии в комнате проживал ее второй сын. В данной комнате сын проживал вместе со своей девушкой ФИО7 №4. С данной девушкой сын дружит с первого курса института. Как давно они совместно проживают ей не известно. На протяжении полутора лет сын работал в частной стоматологической клинике, зубным техником, работал сын не официально, в частной клинике, название которой ей не известно. До этого момента сын также работал в частной медицинской клинике, но где именно она не знает. Официально трудоустроен сын не был. В связи с тем что они от сына проживали далеко, сын домой к ним приезжал редко, примерно раз в три месяца. О сыне может рассказать следующее, что примерно с года сын пошел в садик, а в 7 лет сын пошел учится в школу, где отучился 11 классов. В школе учится хорошо, жалоб на повеление от учителей никогда не было. Одновременно посещал музыкальную школу, играл на баяне. После окончания школы поступил в училище «им. Ляпина», по специальности зубной техник, где проучился три года. После окончания учебного заведения, пошел служить в армию, служил в мотострелковой части, находящейся в 

<

адрес>. Год отслужил в армии, после чего в 2012 году поступил учится в медицинский университет ФИО112» по специальности стоматолог, учился на третьем курсе. В этом университете он и познакомился с ФИО7 №4, Кроме этого, о сыне может сказать, что сын наркотическое средства не употреблял, даже не курил сигареты, спиртные напитки употреблял редко в умеренном количестве. На характер сын спокойный, ласковый, общительный, уравновешенный, всегда отзывался на просьбу, помогал ей и отцу по мере возможности, не конфликтный. По поводу материального положения сына может пояснить, что она не замечала, чтобы у него были финансовые затруднения, обучение ему они оплачивали сами, помогали продуктам питания. Достатка у него как такового она не видела, жили как обычная среднестатистическая семья. Из ценностей которые у него были дома - это телевизор и ноутбук «Самсунг», который он вместе с ФИО7 №4 приобрели в кредит. В пользовании у сына был номер телефона № и №. Указанные номера телефонов в пользовании сына находятся длительное время, более года. Она с сыном разговаривала в основном по абонентскому номеру телефона №. У нее в пользовании и распоряжении имелся лишь один номер телефона, который указан ей выше. В пользовании ФИО7 №4 находится номер телефона № Также может пояснить, что в пользовании сына она видела сотовый телефон черного цвета фирмы «Леново», видела его, когда он приезжал к ним домой. Она спросила у него, откуда у него такой телефон, сын пояснил, что телефон для работы. В личном пользовании сына она видела лишь телефон в корпусе желтого цвета, фирму не знает, больше других телефонов она у него не видела. С ФИО1 она знакома, знает его с детства, он рос вместе с ее сыном, друзья детства, постоянно вместе сын и ФИО1 дружили. ФИО1 старше ее сына на год. Семья ФИО1 и их бабушка жили в домах через дорогу, постоянно вместе общались. Поддерживали ли они отношения в 

<

адрес>, ей не известно. ФИО1 проживает также в 

<

адрес>. последний раз она его видела примерно в начале лета 2015 года, больше его не видала.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими родителями. На учетах НД и ПНД не состоит, наркотические средства не употребляет. У него есть родной брат ФИО3, который на протяжении 10 лет проживает по адресу: 

<

адрес>173 со своей девушкой ФИО7 №4. В 

<

адрес> ФИО3 приезжал не часто, когда один, когда вместе со своей девушкой. До 2011 года он проживал совместно с братом, затем ушел в армию, а после армии проживал преимущественно по месту прописки. В частности пластиковой карты «ВИЗА электрон», №, на его имя, с номером счета №, ему ее выдали когда он служил в армии, для перечисления заработной платы. Активна ли данная карта он не знает, так как уже давно ею не пользуется, где она находится ему не известно,он думает что его брат (ФИО3) ею пользоваться не мог. Договор об указаний услуг по абонентскому номеру № заключен на его имя, но пояснить пользовался ли он данным номером телефона он не может. В пользовании брата (ФИО3), имелись два сотовых телефона, один из которых в корпусе желтого цвета (Нокия), которым ФИО3 пользовался постоянно и примерно в сентябре 2015 года у него появился сотовый телефон в корпусе черного цвета, с большим дисплеем. Откуда у брата (ФИО3), данный телефон он не знает, ему было не интересно. С ФИО1 он знаком давно, никаких отношений он с ним не поддерживает, с ним общался его брат (ФИО3), что их объединяет ему не известно. Так же с ФИО9, он знаком длительное время, учились в параллельных классах, дружеских отношений с ним не поддерживает. Каким номером телефона пользуется ФИО41 ему не известно. К ФИО41, он с просьбой об оформлении на него пластиковой карты и передачи ее в пользование другому лицу не обращался. К нему с просьбой такого рода, никто никогда не обращался.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что вину в ранее предъявленном обвинении он полностью признает. По существу уголовного дела и обвинения хочет рассказать следующие, что с ФИО1 он знаком с детства, росли в одном дворе, вернее ФИО1 проживал по месту жительству его 

<

данные изъяты> (били соседями), и они часто встречались. ФИО1 старше его на год, межу ними были дружеские отношения, повода для оговора он не имеет, личные неприязненные отношения к ФИО1 не испытывает. ФИО1 примерно на протяжение 10 лет проживает в 

<

адрес>, как и он, жил ФИО1 по адресу 

<

адрес>, номер дома и квартиру не помнит. По указанному адресу ФИО1 Жил с квартиросъемщиками, последнее время ФИО1 жил, то в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>. Примерно 2 года назад ФИО1 ездил в 

<

адрес> на заработки, где прожил примерно полгода. Затем вернулся в 

<

адрес>, последнее место жительство ФИО1, где то по проспекту 

<

адрес>, в районе «

<

адрес>», там ФИО1 снимал квартиру, по какой причине не знает. Была ли у ФИО1 девушка он не знает, вроде не было. Он знает, что ФИО1 где то работал, но где именно он не знает, ФИО1 в это его не посвящал. В пользовании у ФИО1 было два сотовых телефона: 1 сотовый телефон модель не знает, в корпусе белого цвета, абонентский номер записан в контактах как «Nokia», 2 сотовый телефон, модель не знает,, но по размеру как его сотовый телефон марки «Леново», какой абонентский номер был в этом телефоне он не знает. Второй сотовый телефон был для работы, как и у него, через который ФИО1 списывался с клиентами. На протяжении последнего года они встречались примерно 2 раза в месяц, созванивались примерно 1 раз в неделю. В ходе очередного звонка в конце августа 2015 года, ФИО1 назначил ему встречу в ФИО114», и в ходе беседы передал ему сотовый телефон «Леново», и объяснил, что необходимо будет отправлять клиентам которые имеются в телефонной книге, адреса закладок с наркотическим средством, кто будет присылать их ему он не знал, и ФИО1 ему не говорил. ФИО1 его успокоил, и на вопрос вдруг их поймают, сообщил что это маловероятно. Заработная плата была неопределенная, зависела от отдельных закладок. Продавать нужно было 

<

данные изъяты> «СК». Далее при нем, ФИО1 включил телефон и показал какие-то приложения. В телефоне были установлены приложение «ФИО113» и другие приложения. Для работы ФИО1 сказал, что нужно списываться через социальную сеть «Вконтакте», где для него уже было создана учетная запись «Сальмо Бувье», в телефоне социальная страница «Вконтакте» тоже была установлена, к какому абонентскому номеру была привязана страница, он не знает, помнит, что это был «ФИО126». Так же в ходе беседы ФИО1 предупредил, что бы он не звонил по телефону марки «Леново», сим-карта в котором была установлена оператора «Мегафон». Примерно через два дня ФИО1 прислал ему через мессенджер «Вайбер», либо мессенджер «Телеграмм» инструкцию по работе. В «Телеграмме» и в «Вайбере», ФИО1 создал учетную запись «ФИО116» на английском языке, в которой он списывался с ФИО1 Инструкция по работе была такова, ему должны были прислать адреса с закладками, которые он должен был после оплаты через «КИВИ» (кошелек уже был установлен в телефоне), он должен был отслеживать поступление денег на «КИВИ», а потом уже давать адреса закладок. На первоначальной недели 2-3 они делали праздники, которые раздавали бесплатно. Далее с «КИВИ» он должен был выводить денежные средства на банковские карты, номера которые присылал ФИО1 лимит «КИВИ-кошелька» примерно 200 000 рублей, но выводить деньги с кошелька можно было в размере 20 000 рублей. После того, как они закончили раздавать пробники, начали отправлять адреса с координатами за деньги. Прайс-лист прислал ему ФИО1 через «Вайбер» или через «Телеграмм» откуда он уже не знает, этот прайс-лист он выслал клиентам, которые интересовались приобретением наркотических средств. «КИВИ-кошельки» менялись не часто, номер давал ФИО1 Адреса закладок всегда присылались через «Вайбер» с учетной записи ФИО115» к каждой закладки прилагалась фото. Все закладки он записывал в блокнот и делал записи, какие наркотические средства продались. Деньги выводил сам на номер карты, которые ему присылал ФИО1 Когда давали новые номера «КИВИ-кошельки», то ФИО1 присылал код и он его вводил, и получал доступ к кошельку. На чьи карты выводил он денежные средства, ему не известно. Но он заработал в сентябре 15 000 рублей, в октябре 30 000-50 000 рублей, в ноябре 30 000-50 000 рублей. Деньги ему отдавал лично ФИО1 из рук в руки. Я знал, что ФИО1 торгует наркотиками, на эту тему он переписывался с ФИО1 в «Телеграмме». ФИО1 скорее всего то же был оператором. Изначально переписывался с клиентами, через «Вконтакте», а так же «Айсекью». С закладчиками он не встречался, кто они он не знает. Наркотические средства находившиеся в его квартире, приобреталось для личного употребления, забрал их с нескольких закладок решил попробовать употребить, так как никогда не пробовал. На вопрос следователя, он дал пояснение, что в ноутбуке у него были записи по выводу денежных средств, так же были указаны логины и пароли к приложениям. Так же он поясняет, что во время задержания ФИО1 куда-то пропал, на связь не выходит, где ФИО1 находится ему не известно. Так же он поясняет, что хотел отказаться от преступной деятельности, но не успел, так как был задержан.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Представленный на экспертизу пакетик с веществом растительного происхождения массой 0,94г, однороден по молекулярному составу, на уровне общеродовой принадлежности с пакетиком, в котором находилось вещество растительного происхождения массой 0,94г. 

Представленные на экспертизу фрагменты изоленты, которыми были обернуты пакетики с веществами массой 0,91г и массой 0,94г, однородны по молекулярному составу, на уровне общеродовой принадлежности между собой.

Представленные на экспертизу фрагменты фольги, в которые были завернуты пакетики с веществами массой 0,94г и массой 0,97г, однородны между собой по качественному и относительному количественному элементарному составу и могли ранее составлять единое целое (т. 2 л.д. 203-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества общей массой 4,71 (0,92г, 0,94г, 0,94г, 0,97г, 0,94г), содержат производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 215-228);

- вещественными доказательствами:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, остаточная масса которого составила 0.95г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а»;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N

<

данные изъяты>, остаточная масса которого составила 0.92г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, остаточная масса которого составила 0.92г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, остаточная масса которого составила 0.90г, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, остаточная масса которого составила 0.92г, изъятое в ходе осмотра места происшествия — у 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, остаточная масса которого составила 9.85г, а также фасованные пакетики в количестве 12 штук, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 (т. 3 л.д. 181-219;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 184-267, т. 2 л.д. 1-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 181-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 231-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 240-260);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 15-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 52-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в служебном кабинете № СУ У МВД России по 

<

адрес>, обнаружен и изъят: сотовый телефон фирмы «Lenovo» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № (т. 4 л.д. 107-112);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>173 обнаружено и изъято: 10 свертков из прозрачного полимера с замками, обмотанные изолентой синего цвета внутри которых расположено светло - коричневое вещество растительного происхождения, данные свертки помещены в прозрачный пакет (файл) (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 123 – 130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 141-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 120-122);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. показал что, он знаком с ФИО6 уже на протяжении 17 лет. Примерно три месяца назад он встретился с ФИО6 в портовом помещении «Аврора» который в ходе встречи передал ему сотовый телефон марки «Lenovo» при этом пояснив ему о том что при помощи данного телефона ему необходимо осуществлять продажу наркотических средств при помощи «закладок», а также перевод денежных средств от реализации наркотических средств на разные номер «QIWI» кошельков указанных ФИО6. Так ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «телеграмм» от аккаунта «ФИО117» поступило сообщение «работаешь», на что он ответил положительно, после чего скинул сообщение со стоимостью наркотических средств. После зачисления денежных средств в размере 500 (пятьсот) рублей на указанный мной номер кошелька. Он послал сообщение с адресом наркотического средства, а именно 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 1 и фото с местом закладки наркотического средства. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 174-175);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе обыска в жилище занимаемом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, общей массой 10.1500 грамма (т. 1 л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 111);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», напротив данного дома возле металлического столба желтого цвета, на земле обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный целлофановый пакет с растительным веществом желтого цвета (т. 2 л.д. 104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив данного дома возле входной двери, с правой стороны на земле, обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный целлофановый пакет с растительным веществом желтого цвета (т. 2 л.д. 109);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес> №, с лева в полуметре от контейнера, расположенного около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтиленового пакетика на рельсовом замке, внутри которого находилось вещество с растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 2 л.д. 114);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, на против данного дома, возле металлического столба желтого цвета и железобетонных блоков, на земле, обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный целлофановый пакет с растительным веществом желтого цвета (т. 2 л.д. 119);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,9400 г, изъятое по адресу: С/о 

<

адрес>, подъезд №, согласно сопроводительного документа, содержит наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (т. 1 л.д. 156-159);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество общей массой 10,1500 г. (0,9900 г, 1, 0300 г, 0.9900 г, 1, 0300 г, 1,0400 г, 1,0100 г, 0,9700 г, 1,0800 г, 0,9800 г, 1,0300 г), изъятое по месту жительства гр. ФИО3, согласно сопроводительного документа, содержат наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (т. 1 л.д. 58-60);

- актом исследования денежных средств и удостоверение факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр одной денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей серия и №Г 3029107, который отксерокопирован на ксероксе «№» (т. 1 л.д. 120-122);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: 

<

адрес>173, обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Huaweu» в корпусе черного цвета, с находящимся внутри сим - картами «ФИО124»; сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с симкартами «ФИО125 данные сотовые телефоны упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «ОП НОН ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц. Банковская карта «ФИО118», на имя ФИО8 ФИО119; сим-карта ФИО120»; чек из белой бумаги с лицевым счетом №, которые упакованы и опечатаны аналогичным способом (т. 1 л.д. 164-166);

- приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т. 6 л.д. 104-106).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Поскольку данные заключения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемых деяний, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, действуя согласованно с ФИО6 и ФИО3, по ранее распределенным ролям, имея умысел на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере и получение материальных благ, незаконно приобрело средство совершения преступления, а именно вещество, общей массой 10,1500 гр., что относится к крупному размеру, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> и вещество, общей массой 4,73 гр., что относится к крупному размеру, содержащее производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, размер которых, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является крупным, признанные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенные согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, которое неустановленное лицо незаконно хранило при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта в неустановленном месте. После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в группе с ФИО1 и ФИО3, в неустановленном месте, расфасовало вышеуказанное наркотическое средство по 15 пакетикам, выполненным из полимерного материала, массой соответственно: 0,9900гр., 1,0300гр., 0,9900гр., 1,0300гр., 1,0400гр., 1,0100гр, 0,9700гр., 1,0800гр., 0,9800гр., 1,0300гр., 0,9400гр., 0,94гр., 0,94гр., 0,97гр., 0,94гр., 11 из которых, обернув изоляционной лентой и 4 пакетика обернув фольгированной бумагой, тем самым, исключив воздействия внешней среды на наркотическое средство. Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовать умысел группы, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО1, организовало адреса закладок на территории 

<

адрес>, после чего, используя Интернет приложение ФИО122», с созданной в нем учетной записи ФИО121.ru в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направило адреса «закладок» с наркотическим средством ФИО14, часть из которых расположены по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> «а»; 

<

адрес>: 

<

адрес>, тем самым, осуществив возложенные на него обязанности по реализации наркотического средства. ФИО3, используя учетную запись «ФИО123», созданную ранее ФИО1 в Интернет приложении «Telegram», выполняя свою роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 19 часов 18 минут, путем отправления сообщения в Интернет приложении «Telegram», сообщил местонахождение тайника с веществом, содержащим производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ -0,9400гр., что относится к крупному размеру, ФИО7 №8, принимавшему участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. После того, как последний оплатил на счет Киви-кошелька, абонентский номер которого № денежные средства в сумме 500 рублей, получив сообщение с местом нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, после чего примерно в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал с тайника, оборудованного у основания перил на уровне первого этажа, между металлическими конструкциям, расположенными в подъезде № 

<

адрес>, вещество, содержащее производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,9400гр., что относится к крупному размеру, которое ФИО15 добровольно выдал сотрудникам полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО16, имея в наличии адрес «закладки», из ранее переданных ему неустановленным лицом, с веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 10,1500гр., что относится к крупному размеру, расположенным по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконный его сбыт, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, забрал вышеуказанное вещество и принес домой по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжал его незаконно хранить с целью последующего сбыта, до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было изъято

сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7. ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия у него наркотических средств, которые, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей, либо оснований для оговора ими подсудимого, а также для самооговора последним, судом не установлено, и, доказательств этого, стороной защиты не представлено, в связи с чем суд считает необходимым принять указанные показания за основу при вынесении приговора.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются вышеуказанными протоколами следственных действий по изъятию наркотического средства у подсудимого, заключениями эксперта о виде и массе наркотических средств и другими материалами дела.

Размер наркотических средств подтвержден экспертными заключениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что сам подсудимый наркотические средства не употреблял и не употребляет, на учете в наркологическом диспансере не состоял и не состоит, как усматривается из показаний самого подсудимого начал заниматься этим из-за трудного материального положения. При задержании состояние опьянения не установлено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. 

При этом установлено, что ни при задержании, ни в ходе предварительного следствия на подсудимого физического или психологического воздействия не оказывалось.

Таким образом, перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого по каждому эпизоду, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями и дополнениями): под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен, при этом понимал, что он занимается распространением наркотических средств в группе, преследуя корыстную цель. 

Умысел подсудимого, действующего в группе, был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует их количество, фактические обстоятельства дела, а именно приобретение, хранение лицом, не употребляющим наркотические средства, договоренность с неустановленным лицом по поводу последующего сбыта, что усматривается из показаний самого подсудимого на следствии. Однако умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, следовательно, имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом в соответствии с п.13.1 и п.13.2 того же Пленума незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, но если это лицо по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств

Исходя из разъяснений вышеуказанного пленума Верховного Суда РФ, умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на достижение цели, а именно приобретение, хранение с целью последующего сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства потребителю, поэтому должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания явку с повинной.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО6 суд не усматривает.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания по преступлению в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как условное наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом социальной опасности совершенного преступления, исправление ФИО6, возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, правовых оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку данное преступление, совершенное подсудимым, является неоконченным.

Учитывая личность ФИО6, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, законного источника доходов и какой-либо должности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

<

данные изъяты>.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Таким образом, при назначении ФИО6 наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В тоже время, при определении подсудимому конкретного размера наказания, суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем полагает, что предложенное гособвинителем наказание, является чрезмерно суровым.

Кроме того, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания подсудимым наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания его под стражей с даты его фактического задержания и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу решена приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО20

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Т.В. Шестакова

. 

. 

..