Дело № 12-370/2025

УИД 16MS0013-01-2025-001474-44

РЕШЕНИЕ

08 июля 2025 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 06.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 06.05.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. за неуплат штрафа в размере 5 00 руб. по постановлению ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 03.10.2024.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 в установленный законом срок подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что 18.10.2024 ее подано обращение на обжалование постановления ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 03.10.2024, т.к. парковочное пространство ей было оплачено. 

Заявитель и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутсвие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010124100301111930 от 03.10.2024 ФИО1 подвергнута административному наказанию по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб., зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в установленный срок наложенный штраф не уплатила, в связи с чем, в отношении нее 18.03.2025 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление решением начальника по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» оставлено без изменения, вступило в законную силу 26.11.2024.

Отсрочка и рассрочка исполнения данного постановления в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа в полном объеме в срок не более 60 дней, в материалах дела отсутствуют. 

ФИО1 обязана была уплатить штраф в срок до 25.01.2025, однако в установленный срок наложенный штраф не оплатила, в связи с чем, в отношении нее 18.03.2025 был составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425031801007252, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

ФИО1 имела реальную возможность исполнить обязанность по уплате штрафа, однако в полном объеме в установленный законом срок ее не исполнило, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, иными материалами, имеющимися в деле.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в установленный срок административный штраф не был уплачен, отсрочка или рассрочка его уплаты не предоставлялась, исполнение постановления не приостанавливалось, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется. 

Таким образом, в действиях ФИО1 мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, учитывая, что состав совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для его признания малозначительным и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, не усматривается. 

Обстоятельства, которые исключали по объективным причинам возможность ФИО1 своевременно произвести оплату штрафа, по делу отсутствуют.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания учтены все обстоятельства дела.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 06.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского 

районного суда города Казани А.О. Крюченкова