Дело № 5-81/2020

УИД: 42RS0015-01-2020-000332-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2020 года г. Новокузнецк 

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шигильдеева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (обезличено)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

23.02.2020 в 00 часов 50 минут в г. Новокузнецке в подъезде (обезличено), ФИО1 (обезличено) г.р., на которого указал заявитель (потерпевший), на основании ст.13 ФЗ «О полиции» было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отреагировал отказом, начал кричать, вел себя агрессивно, стал отталкивать и высказывать угрозы в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что неадекватно оценил обстановку, находился в состоянии опьянения, раскаивается. 

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе сотрудника полиции.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном нарушении 42 АП (обезличено) от 23.02.2020, протоколом об административном задержании (обезличено) от 23.02.2020, заявлением (потерпевший) в ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку от 23.02.2020 (обезличено), рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку Пак Е.С. от 23.02.2020, рапортом командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 23.02.2020, объяснением командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку Пак Е.С. от 23.02.2020, информационной карточкой на поднадзорное лицо.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с изм. и доп.) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупредит совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 00 часов 50 минут 23 февраля 2020 года.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Доставление ФИО1 в спецпреемник для отбывания наказания поручить сотрудникам ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Шигильдеева