Дело № 1-286/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001766-39

Приговор

 Именем Российской Федерации 

9 августа 2023 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А., 

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лейкиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2023 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 49 минут, у ФИО1, находившегося на территории г. Мурома, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества - (данные изъяты), в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. 

Во исполнение своего преступного умысла 16 июня 2023 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 49 минут, ФИО1, находясь на территории г. Мурома Владимирской области, с помощью мобильного телефона «Realmi С25s» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ психотропного вещества - (данные изъяты), что является крупным размером, сообщив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее неустановленное лицо, о своём намерении приобрести данное психотропное вещество на территории г. Мурома и Муромского района Владимирской области.

После этого, 16.06.2023 года около 11 часов 49 минут ФИО1 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Realmi С25s» пополнил баланс своего «Qiwi кошелька» на сумму 2600 рублей, которые впоследствии безналичным способом перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия счет неустановленного лица в качестве оплаты психотропного вещества.

После перевода денежных средств неустановленное лицо посредством отправки сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в дневное время, но не позднее 16 часов 15 минут 16.06.2023 г., сообщило ФИО1 информацию о месте расположения тайника с психотропным веществом - (данные изъяты), что является крупным размером, отправив сведения о местонахождении тайника с психотропным веществом с указанием географических координат участка местности «....», расположенного в .....

В продолжение своего преступного умысла 16.06.2023 г. в дневное время, но не позднее 16 часов 15 минут, ФИО1, следуя полученным географическим координатам, где располагался тайник с психотропным веществом, проследовал в лесополосу, расположенную около .... Муромского района, где на участке местности, имеющем географические координаты «....», в траве возле ветки дерева обнаружил тайник со свертком из изоленты зеленого цвета, в которой находился полимерный пакет с психотропным веществом - (данные изъяты), что составляет крупный размер, который спрятал в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла с момента незаконного приобретения, находясь на территории Муромского района, ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, сверток с полимерным пакетом с психотропным веществом - смесью (данные изъяты), что составляет крупный размер, незаконно владея им и намереваясь его в дальнейшем употребить.

16.06.2023 г. около 16 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Муромский» у .... и в 16 часов 50 минут доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: 

<

...> «а», где в тот же день в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут при проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят незаконно хранившийся у него полимерный пакет с психотропным веществом - (данные изъяты), что составляет крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество (данные изъяты) относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество психотропного вещества (данные изъяты) признается крупным размером психотропного вещества, так как его масса превышает 1 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, однако отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств.

Из оглашенного в суде протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что 16 июня 2023 года в дневное время с помощью своего мобильного телефона посредством сети Интернет он заказал психотропное вещество (данные изъяты) для личного употребления и оплатил его. После этого он получил фотографию с координатами тайника и конкретным местонахождением психотропного вещества. Он проследовал согласно указанным координатам в лесополосу около .... Муромского района, где отыскал сверток с психотропным веществом и спрятал его в карман одежды. Впоследствии его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты психотропное вещество и мобильный телефон. (л.д.102-104)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в суде протокола следственного действия. При этом показания ФИО1 совпали с обстановкой на месте происшествия. (л.д.58-63) 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с другими доказательствами. 

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 - инспектора ОР ППСп МО МВД России «Муромский», из которого следует, что 16 июня 2023 года в дневное время он находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял патрулирование в .... Муромского района. При этом им был задержан незнакомый ФИО1, который был заподозрен в незаконных действиях с наркотическими средствами и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и пакет с порошкообразным веществом. (л.д.32-34)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Муромский», также оглашенного в суде, усматривается, что 16.06.2023 г. сотрудник полиции Свидетель №2 остановил ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и пакет с веществом. (л.д. 29-31)

Свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, допрошенные раздельно в судебном заседании, подтвердили факт участия в качестве понятых в производстве процессуальных действий в отношении ФИО1, обнаружение и изъятие у него пакета с веществом и мобильного телефона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Согласно протоколу доставления ФИО1 остановлен (дата) в 16 час. 30 мин. у .... д. ..... (л.д.10)

В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, свёрток с порошкообразным веществом, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 11-13, 78-81, 82-83)

Согласно протоколу осмотра участвовавший в следственном действии ФИО1 указал на имеющуюся в памяти его мобильного телефона информацию о приобретении психотропного вещества. (л.д. 16-25, 88-93)

По заключению эксперта №3/734 от 26.06.2023 г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом - (данные изъяты). Масса психотропного вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,11 г. (л.д. 74-76)

Показания ФИО1 о приобретении психотропного вещества подтверждаются распечаткой копии электронного чека от (дата), приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству подозреваемого ФИО1, согласно которой через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществлён перевод денежных средств в сумме 2600 рублей на «Киви-Кошелек». (л.д. 57)

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанного деяния нашла свое полное подтверждение. 

Показания свидетелей являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколами осмотров предметов, заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Виновность ФИО1 подтверждается оглашенным в судебном заседании протоколом его допроса в качестве обвиняемого, оснований для самооговора суд не усматривает. 

Крупный размер суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количества психотропного вещества, которое объективно подтверждается вышеуказанным заключением эксперта.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает ФИО1 вменяемым. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относятся к категории тяжких. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, проходил военную службу по призыву, проживает с супругой, имеющей беременность, и малолетним ребенком, имеет мать, являющуюся пенсионером, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, зафиксированную в его письменных объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - наличие беременности у супруги виновного, наличие у него матери, являющейся пенсионером, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции части 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с этим, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, положительную характеристику личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительной обязанности.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что мобильный телефон подлежит возвращению ФИО1 как законному владельцу, психотропное вещество - (данные изъяты), с остаточной массой 1,09 грамма надлежит хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12301170046000836, первоначальную упаковку психотропного вещества (прозрачный полимерный пакет с линейным замком, на который наклеен фрагмент изоленты зеленого цвета) надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства мобильный телефон возвратить ФИО1 как законному владельцу, психотропное вещество - (данные изъяты), с остаточной массой 1,09 грамма хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12301170046000836, первоначальную упаковку психотропного вещества (прозрачный полимерный пакет с линейным замком, на который наклеен фрагмент изоленты зеленого цвета) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А.Кошелев