Дело № 2-740/2020 УИД 36RS0004-01-2019-006645-52

Строка 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием истца ФИО.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску ФИО к ООО «ЭкоДром» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «ЭкоДром» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.04.2019 года между ФИО и ООО «ЭкоДром» был заключен договор подряда №

Согласно условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить комплекс работ по строительству каркасного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а Заказчик создать Исполнителю, установленные договором условия, принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с разделом 2 Договора общая стоимость работ с учетом стоимости материалов, доставки, сборки и всех скидок составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оплата работ по договору производится поэтапно и включает аванс в размере 64% от стоимости работ в день подписания Договора.

Обязанность ответчика выполнить все оговоренные работы в полном объеме и в установленный срок продублирована в п.3.1.2 и 3.1.3 Договора.

Вышеуказанным договором определены сроки выполнения работ, указано, что Исполнитель приступает к выполнению работ 04.06.2019 года. Срок окончания работ определен – 15.08.2019г. 

14.07.2019 года путем заключения приложения №3 к Договору, стороны изменили отдельные условия Договора. Так количество работ было определено выполнением монтажа террасы дома, изменена комплектация дома, изменена цена работ по Договору, которая составила 997 073 руб. Констатировано, что на момент подписания Приложения №3 истец уже внес исполнителю в счет оплаты работ по Договору 705 167 рублей, согласована поэтапная оплата истцом оставшейся части работ на сумму 291 906 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 23.09.2019 года срок окончания работ был изменен на 05.09.2019г.

Как указывает истец, на протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выполнения принятых на себя обязательств, выполнял работы с нарушением предусмотренных договором сроков.

25 октября 2019 года истец обратился с претензией к ответчику.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления.

В нарушение закона до настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

23.11.2019 года ответчик направил в адрес истца акт приемки-передачи выполненных работ, от подписания которого истец отказался в виде наличия существенных недостатков произведенных работ.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском и просил расторгнуть договор подряда от 27.04.2019 года №, взыскать с ООО «ЭкоДром» в его пользу неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере №, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 05.09.219 года по 23.11.2019г., компенсация причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования в части расторжения договора подряда от 27.04.2019г. не поддержал. С представленным стороной ответчика расчетом подлежащих взысканию сумм согласился в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭкоДром» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Представила свой расчет, в случае удовлетворения исковых требований просила суд снизить размер неустойки и штрафа в соответствии с принципами разумности и справедливости.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 27.04.2019 года между ФИО и ООО «ЭкоДром» был заключен договор подряда №.

В соответствии с п.1.1. указанного Договора Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по строительству каркасного дома по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик создать Исполнителю, установленные договором условия, принять результат работ и оплатить их.

Цена (общая стоимость) работ с учетом стоимости материалов, доставки, сборки и всех скидок составляет 891 636 рублей (п.2.1 Договора).

Оплата работ производится поэтапно (аванс на основании подписанного Договора и (или) выставленного Исполнителем счета на оплату; последующие этапы на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ в установленном Договором порядке (п.2.2).

Обязанность ответчика выполнить все указанные в Договоре работы также содержится в п.3.1.2. и 3.1.3 Договора.

Согласно разделу 4 Договора исполнитель приступает к выполнению работ 04.07.2019 года. В случае переноса даты начала строительства более чем на три месяца от даты подписания Договора, Исполнитель возвращает Заказчику сумму полученной ранее предоплаты и Договор расторгается. При этом Исполнитель вправе удержать эту сумму полностью или частично в размере понесенных в связи с переносом срока строительства убытков. Срок окончания работ 15.08.2019 года.

Пунктами п.5.1-5.4 Договора предусмотрены взаимные штрафные санкции в отношении сторон за невыполнение или несвоевременное выполнение ими своих обязательств.

29.07.2019 года сторонами было заключено дополнительное оглашение №1 к Договору подряда № от №, которым стороны внесли изменения в п.5.4 Договора и согласно которому Исполнитель отвечает за сроки выполнения строительства объекта, указанные в п.4.2. В случае нарушения сроков завершения работ, установленных настоящим Договором Заказник имеет право применить к Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков окончания работ, установленных Договором подряда, более чем на 30 календарных дней, Заказчик имеет право применить к исполнителю неустойку в размере 0,3 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков окончания работ, установленных Договором подряда, более чем на 60 календарных дней, Заказчик имеет право применить к исполнителю неустойку в размере 0,3 % от стоимости договора, за каждый календарный день просрочки и/или расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств за невыполнение работ, а также возврат денежных средств за не использованные материалы, оплаченные Заказчиком по договору.

Как следует из материалов дела и находит свое подтверждение из объяснений сторон, во исполнение принятых на себя обязательств по оплате работ в рамках заключенного сторонами Договора подряда, истец передал ответчику в счет предоплаты денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. за материалы (л.д.11). Указанное обстоятельство подтверждается кассовыми чеками и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по внесению предварительной оплаты, предусмотренные договором от 27.04.2019 г. работы в согласованный сторонами срок ООО «ЭкоДром» выполнены не были, что также не было оспорено ответчиком и, напротив, нашло свое подтверждение из распечатки переписки сторон посредством электронной почты.

23.11.2019 года ответчиком был составлен акт приемки выполненных работ № от 23.11.2019г. Указанный акт был направлен истцу, однако от его подписания ФИО. отказался в виду наличия недостатков, с требованием об устранении которых он неоднократно обращался к ответчику. Данные обстоятельства усматриваются также из направленных в адрес ответчика претензий.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что договорные обязательства не были исполнены ООО «ЭкоДром» надлежащим образом, в установленный договором срок – 05.09.2019г. предусмотренные договором работы ответчиком не были выполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 главы II ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда. 

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При этом согласно п.6 ст.28 названного Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные ФИО требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения ответчиком срока окончания работ, в том числе и после установления нового срока, более чем на 30 дней, поэтому у потребителя ФИО возникло право требовать выплаты неустойки в порядке и размере, предусмотренном дополнительным оглашением от 29.07.2019 года №1 к Договору подряда № от 27.04.2019 года, а именно 0,3 % в день от стоимости договора.

Неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 дней. 

Размер неустойки составляет: 997 073 руб. (сумма договора) х 0,3 % х 79 дн. = 236 306,38 руб.

Однако суд при вынесении решения о взыскании неустойки, с учетом ходатайства представителя ответчика, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также соблюдения принципов разумности и справедливости, с учетом ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер взыскания с ответчика неустойки до 150 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет его в размере 3 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Учитывая обстоятельства дела, суд считает целесообразным с учетом соблюдения баланса интересов сторон взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 руб. с применением ст. 333 ГКРФ. 

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭкоДром» в пользу ФИО неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размер 50 000 руб., а всего 203000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭкоДром» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме 

изготовлено 25.02.2020 г.