<

данные изъяты>

Дело №2-1368/2019

Категория 2.118

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В., 

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А., 

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Дом у моря» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дом у моря» (далее – ЖСК «Дом у моря»), в котором просила: взыскать с ЖСК «Дом у моря» в её пользу сумму паевых взносов в размере 1 275 800, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 212, 11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 965,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2016 года между сторонами был заключен договор выплаты взносов и предоставления жилья ЖСК «Дом у моря». Истец своевременно внесла паевые взносы в размере 1325800,00 рублей. 

21.12.2018 года между сторонами были составлены соглашения к указанному договору, в соответствии с которыми истец добровольно выходит из состава пайщиков-членов ЖСК «Дом у моря», ответчик обязуется вернуть истцу сумму внесенного пая за минусом штрафных санкций 20% в размере 1020640,00 руб. в срок до 21.02.2019 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, указал, что в соответствии с п.5.5. Договора от 21.12.2018 г. сумма пая подлежащая возврату истцу составляет 1020640,00 рублей, при этом, требования о взыскании процентов по 395 ГК РФ к указанным правоотношениям применены быть не могут, поскольку имеют место корпоративные отношения, а не денежные обязательства. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.06.2016 года между ФИО1 и ЖСК «Дом у моря» был заключен договор № и дополнительное соглашение № к указанному договору о порядке взносов и предоставления жилья пайщику ЖСК «Дом у моря», предметом которых являются взаимоотношения по удовлетворению жилищных потребностей пайщика ЖСК путем подготовки документации, строительства, приобретения, реконструкции при содействии ЖСК объекта недвижимости и его получения пайщиком ЖСК в собственность. 

Истцом своевременно внесены паевые взносы в размере 1325800,00 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Плановое окончание создания, строительства, реконструкции объектов недвижимости по договору определено 2 кварталом 2018 года.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 19.12.2018 г. истец подала заявление о выходе из членов ЖСК «Дом у моря», 21.12.2018 г. было подписано соглашение к договору № о порядке выплаты вносов и предоставления пайщику жилья, согласно которому, ФИО1 добровольно выходит из состава пайщиков – членов ЖСК «Дом у моря» на основании письменного заявления, а ответчик в свою очередь должен выплатить истцу в срок до 21.02.2019 г. стоимость внесенного пая за вычетом штрафной санкции указанной в пункте 5.5 договора в размере 20% денежными средствами в размере 1020640,00 рублей. 

Согласно п.5.5. Договора от 18.06.2016 г. при досрочном расторжении Договора до окончания строительства, создания, реконструкции Объекта недвижимости по инициативе Пайщика ЖСК, в том числе, по причине возникновения обстоятельств, указанных в п.2.1. настоящего Договора, когда Пайщик ЖСК отказывается использовать паевой взнос для строительства, создания реконструкции объекта недвижимости, аналогичного по площади Объекту недвижимости договора, ЖСК возвращает 100% внесенной части паевого взноса при условии уплаты штрафной санкции в размере не менее 20% от стоимости паевого взноса, внесенного Пайщиком на момент написания заявления о выходе из состава членов ЖСК. 

Факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом по договору установлен, доказательств окончания строительства жилого дома и вводе его в эксплуатацию во 2 квартале 2018 года, возврате паевого взноса в срок до 21.02.2019 г. в соответствии с соглашением ответчиком не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика признает исковые требования в части взыскания паевого взноса в пользу истца в размере 1020640,00 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ЖСК «Дом у моря» суммы паевого взноса за вычетом штрафной санкции в размере 20% от стоимости паевого взноса, а именно – 10206400,00 руб. (1325800,00 – (1325800*20%)).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 по 19.04.2019. 

С учетом взыскания паевого взноса в размере 1020640,00 рублей, проценты за указанный период составили 62212,51 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Доводы возражений ответчика о неприменении к спорным правоотношениям положений статьи 395 ГК РФ судом не принимаются во внимание вследствие их ошибочности, как основанные на неверном толковании материально-правовых норм. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ИП ФИО6 в лице ФИО4 заключен договор на юридическое обслуживание №, согласно которому, исполнитель обязуется представлять интересы истца в суде по данному гражданскому делу. Заказчик, ФИО1, обязалась оплатить услуги представителя в размере 25 000, 00 руб. Согласно квитанции серия № от 09.04.2019 г. и квитанции серия № от 19.04.2019 г., истцом в полном объеме оплачена стоимость оказанных услуг. 

Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих отношения ФИО9 ФИО6 и ФИО4, участвующего в деле в качестве представителя истца, а также не подтвержден факт получения вознаграждения непосредственно исполнителем по договору, ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не обоснованы, не подлежат удовлетворению. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13614,28 рублей. 

В соответствие с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 14965,06 рублей, суд приходит к выводу, что истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истцу необходимо частично возвратить государственную пошлину, излишне уплаченную им при подаче иска, в размере 1350,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом у моря» (ИНН 

<

***>, КПП 920401001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 невыплаченную сумму паевых взносов в размере 1020640,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62216,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13614,00 руб., а всего 1096470,79 руб. (один миллион девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят рублей семьдесят девять копеек). 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Возвратить из бюджета Ленинского района города Севастополя в пользу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1350, 78 руб. (одна тысяча триста пятьдесят рублей семьдесят восемь копеек) рублей, согласно квитанции №60/1 от 19.04.2019.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2019 года. 

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>