УИД: 69RS0039-01-2025-001063-52

Дело №5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, ее защитника Маркова М.В.,

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г

<

адрес>, проживающей по адресу: г

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в её действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года около 14 час. 00 мин., по адресу: 

<

...> коридоре около ком. 123-124, ФИО2 в ходе возникшего конфликта между ФИО при попытке размять ФИО2 и ФИО, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО а именно ударила ФИО рукой в область челюсти, от чего у ФИО образовались ушибленные ранки на языке, после чего ударила ногой в область живота, от которого каких-либо телесных повреждений у ФИО не образовалось, от данных действий ФИО испытала физическую боль и согнувшись, поскользнулась упала на колени, ударившись ими о пол, от чего на коленях образовались кровоподтеки. 

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО физическую боль, а так же повреждения в виде ушибленной ранки на языке, кровоподтеки на коленях, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, пояснив, что в вышеуказанное время и месте между ней и ФИО произошел конфликт, и в ходе попытки их разнять, она ударила ФИО, куда и сколько раз не помнит.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО2 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», кроме её объяснений, в которых она признает факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; заявлением потерпевшей ФИО в орган полиции от 22 июля 2023 года о привлечении к ответственности ФИО2, которая причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; объяснениями потерпевшей ФИО от 22 июля 2023 года, данные должностному лицу, из которых следует, что ФИО2 22 июля 2023 года в дневное время суток, по адресу: 

<

...>, нанесла ей удар ногой в живот и кулаком правой руки в зону челюсти, от которых она испытала физическую боль; объяснениями ФИО5 от 13 февраля 2025 года, из которых следует, что в июля 2023 года, находясь по адресу: 

<

...>, услышал крики из коридора, выйдя в коридор он увидел, что соседи разнимали девушек; актом судебно-медицинского обследования № 1571 от 24 июля 2023 года; заключением эксперта от № 15/1571 от 12 февраля 2024 года. 

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12 февраля 2024 года у ФИО имелись повреждения: ушибленные ранки на языке, кровоподтеки на коленях. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), в период 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО2 побоев ФИО, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, узами брака не связана, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, характеризуется положительно. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее непривлекавшегося к административной ответственности суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН 

<

***> КПП 695001001 Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД Росии по г.Твери л/с 

<

***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 1888046925000912689. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов