Дело № 1-70/2023 (12301040020000105)

УИД 24RS0038-01-2023-000311-59

Приговор

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Крюковой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макарова А.П. (удостоверение № 1960 и ордер № 90), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

13.11.2015 Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановлений Нижнеингашского районного суда от 04.05.2016 и от 31.05.2016) по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года 2 месяца;

09.02.2017 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.11.2015) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 02.08.2021 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

17 апреля 2023 г. в около 02 часов 00 минут, подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 9 февраля 2017 г., вступившему в законную силу 21 февраля 2017 г., за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме № по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней нанес один удар ножом по левой ягодице, один удар ножом по левому предплечью, а также нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № 80 от 04.05.2023 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки – правого глаза (1), левой ягодицы (1), раны – левого предплечья (1), левой ягодицы (1), ссадина левого предплечья (1), давностью около 3-5 суток, на момент проведения настоящего обследования по своему характеру как в отдельности, так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Макаров А.П. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, претензий не имеет (л.д. 119-120). 

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления в событиях от 17 апреля 2023 г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, а также учитывая его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6,60 УК РФ, в том числе характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: в соответствии с ч.2 ст.61 УК - полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений последней. 

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости. 

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: нож с пластиковой рукояткой черного цвета (л.д. 22), хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Макарову А.П. в сумме 7020 (семь тысяч двадцать) рублей (л.д. 134), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: