Дело № 1-161/2023

УИД 78RS0016-01-2023-001085-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Виноградовой М.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Ксиоми» ООО «Премиальные сети», расположенном в части 

<

адрес> отдельно стоящего нежилого здания ТК 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Премиальные сети», а именно: смартфон Ксиоми 12Т Про, синий, закупочной стоимостью 38259,83 руб., смартфон Ксиоми 12Т, синий, закупочной стоимостью 31426,50 руб. Реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за товар, держа вышеуказанный товар в руках, миновал контрольно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина, когда его действия стали очевидны для ФИО4, не реагируя на требования последнего остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими противоправными действиями намеревался причинить ООО «Премиальные сети» материальный ущерб на общую сумму 69686,33 руб.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым ФИО2 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказания «явку с повинной» ФИО2, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, наличие регистрации на территории РФ, то, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, со слов работает, ранее не судим, принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что у ФИО2 отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию им данного вида наказания.

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, принимая во внимание, что ФИО2 уклонялся от явки в суд, в связи с чем был объявлен в розыск, для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями, - хранить при деле; смартфон Ксиоми 12Т Про и смартфон Ксиоми 12Т, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, - считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: оптический диск - хранить при деле; смартфон Ксиоми 12Т Про и смартфон Ксиоми 12Т, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы либо представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под страже в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий