Дело № 2-641/2018 **** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «24» мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что на основании постановления Главы администрации Александровского района от **** года № **** его отцу **** был передан в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Спартак». **** года **** умер. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Его матери, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, на спорный земельный участок свидетельство не выдавалось в связи с отсутствием у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него. **** умерла **** года, оставив завещание, по которому все свое имущество завещала ему. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. На спорный земельный участок он лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов на данный объект недвижимости, при этом после смерти матери он единолично пользуется земельным участком, оплачивает в СНТ «Спартак» все необходимые расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при жизни его отец **** использовал земельный участок для садоводства и огородничества, являлся членом СНТ «Спартак». После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ****. Он и его брат ФИО2, являющиеся также наследниками первой очереди, к нотариусу не обращались, наследство не принимали. Их матери **** были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и на квартиру, на земельный участок свидетельства не выдавалось, так как правоустанавливающие документы на него не сохранились. **** пользовалась участком, обрабатывала землю, оплачивала взносы в СНТ. Она умерла **** года, при жизни составила завещание, в соответствии с которым завещала ему все свое имущество. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Свидетельства о праве на наследство на земельный участок не выдавалось, поскольку надлежащие документы у него отсутствовали. Иных наследников после смерти матери нет, а его брат ФИО2 не имеет притязаний на указанный земельный участок. Указал, что до настоящего времени он использует участок по назначению для ведения садоводства, оплачивает электроэнергию и членские взносы в СНТ «Спартак», задолженностей не имеет.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении и телефонограмме, исковые требования ФИО1 признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики - администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрация Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Третье лицо - садоводческое некоммерческое товарищество «Спартак», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве не возражало против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно копии постановления Главы администрации Александровского района от **** года № **** «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «Спартак» и архивной выписки из указанного постановления, в собственность членов садоводческого товарищества «Спартак» передан земельный участок площадью **** га, согласно прилагаемого списка, в том числе: **** – участок № ****, площадью **** га.

В материалы дела представлена членская книжка садовода **** садоводческого товарищества «Спартак» на садовый участок № **** (л.д. ****).

На л.д. **** имеется справка, выданная председателем правления СНТ «Спартак» **** года, в соответствии с которой **** являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Спартак» и ему принадлежал на праве собственности земельный участок № **** с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м, находящийся по адресу: ****.

Наличие спорного земельного участка подтверждается Выпиской из ЕГРН от **** года, из которой усматривается, что земельный участок площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, находится в собственности ****, № регистрации ****, дата регистрации **** (л.д. ****).

В ходе рассмотрения гражданского дела из Александровского отдела Управления Росреестра по Владимирской области по запросу суда была получена копия свидетельства о праве собственности ****, выданного администрацией Александровского района **** года, на земельный участок площадью **** га, расположенный по вышеуказанному адресу, на имя ****.

Из объяснений истца ФИО1 в суде следует, что оригинал указанного свидетельства о праве собственности **** в отношении спорного земельного участка не сохранился, в связи с чем истец был лишен возможности оформить свои наследственные права на данное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что **** владел спорным земельным участком на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти серии **** № ****, **** умер **** года (л.д. ****). 

**** являлась супругой ****, а ФИО1 и ФИО2 - его сыновьями, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о браке и свидетельствами о рождении (л.д. ****).

На момент смерти **** был зарегистрирован и проживал со своей супругой **** по адресу: ****, что подтверждается справкой МП «Жилищный трест» (л.д. ****).

Из материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершего ****, следует, что его жене **** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества (л.д. ****).

Приняв часть наследства, наследник в силу закона приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе спорный земельный участок. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 наследство после смерти отца **** не принимали, обратного суду не представлено. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти серии **** № ****, выданным **** года отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области, **** умерла **** года в г. Александров Владимирской области (л.д. ****).

В материалах наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершей ****, имеется ее завещание от **** года, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ФИО1 Последнему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества – квартиру (л.д. ****).

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО1 принял все причитающееся ему после смерти матери **** наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Также истцом в материалы гражданского дела представлена справка СНТ «Спартак» от **** года, подтверждающая, что после смерти **** спорный земельный участок обрабатывала, оплачивала электроэнергию и членские взносы его жена ****. После ее смерти и до настоящего времени участком пользуется ее сын ФИО1, который несет все необходимые расходы, задолженностей не имеет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****