УИД26RS0........-75

Дело ........г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 октября 2020 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... ФИО1, при секретаре Заргаровой З.С., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ...... ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ Н 178951 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, ......, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Курского районного суда ...... от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 5% в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

........., примерно в 05 часов 00 минут, ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, находясь на приусадебном участке домовладения ........ по ......, сорвал и тем самым умышленно, незаконно приобрел части растений конопля, являющиеся согласно заключению эксперта ........-э от ......... наркотическим средством – марихуаной, общей массой после высушивания 26,20 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3 в этот же день, находясь во дворе своего домовладения ........ по ......, высушил и измельчил, незаконно приобретенные части растении конопли, после чего, упаковав их в прозрачный полимерный пакет, спрятал в домовой печи одной из жилых комнат, где умышленно, незаконно хранил до ..........

......... в период времени с 19 часов 20 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении ........ по ...... по месту жительства ФИО3, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Чернявского И.В., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора ...... ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и в последствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельствами смягчающие наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двух малолетних детей у обвиняемого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы. Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, на учете враче психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия его жизни, имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных, санкцией инкриминируемого ему преступления, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку назначаемое наказание ФИО3 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, при его назначении не применяет положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ, а также не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд также не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 26,06 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет; четыре отрезка бумаги с пояснительными записями и прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей) в доход государства на счет ........ УФК по ...... отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, отделение .......

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 26,06 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет; четыре отрезка бумаги с пояснительными записями и прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, уничтожить.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий