УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

06 июля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, являющимися собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В период с января 2021 года по июль 2022 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. Ответчики извещались о размере имеющейся задолженности, однако необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвели. В связи с реорганизацией АО «Кировская теплоснабжающая компания» в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», требование о взыскании дебиторской задолженности перешло к истцу в порядке правопреемства. Просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.34). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что произвела частичную оплату задолженности в размере *** рублей. Представила суду заявление о признании исковых требований филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» в части взыскания основного долга в размере *** руб., пени в размере *** руб. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела (л.д.45). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что с 

<

дата> не проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в связи чем не является потребителем коммунальных услуг.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, изучив материалы приказных производств ***, ***, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Как предусмотрено ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, каждый из ответчиков является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения (л.д.12-13). 

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. На основании изложенного, отношения между филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» и ответчиками должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 5 п.6 Правил №354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу филиала ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который отменен 

<

дата> по заявлению ФИО1(л.д.11).

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу филиала ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который отменен 

<

дата> по заявлению ФИО1(л.д.10).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых ответчикам в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет *** руб., размер начисленных пени составляет *** руб. (л.д.7, 8-9).

Ответчиком ФИО2 представлены платежные документы, согласно которым в пользу АО «Энергосбыт Плюс» были произведены платежи по оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 6400 руб., из которых: 

<

дата> за август 2021 года в размере *** руб., 

<

дата> за сентябрь 2021 года в размере *** руб., 

<

дата> за ноябрь 2021 года в размере *** руб. (л.д.39, 40, 41).

Суд принимает довод ответчика ФИО2 о том, что вышеуказанные платежи в сумме *** руб. не были учтены истцом при расчете задолженности по оплате коммунальных услуг и подаче настоящего иска, так как данные платежи в расчете не отражены. При этом, при произведении платежей ФИО2 назначение платежей указано, в связи с чем в силу ст. 319.1 ГК РФ данные платежи не могут быть зачтены в другие обязательства за другие периоды, в пени или в издержки. Таким образом, задолженность ответчиков составляет *** 

Кроме того, поскольку в представленных ответчиком платежных документах было указано назначение платежа: «08.2021», «09.2021», «11.2021», пени за указанные месяцы не должны были начисляться, поскольку платежи должны были быть зачислены согласно указанию их назначения за соответствующие месяцы. Таким образом, размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет ***

Поскольку ответчики оба являются собственниками жилого помещения по 1/2 доле каждый, то обязанность по оплате коммунальных услуг у них возникает пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, то есть также по 1/2 доле. Соглашение об определении порядка участия в расходах по содержанию помещения между долевыми собственниками суду не представлено, как и доказательств наличия оснований для освобождения ФИО1 от содержания своей доли в общем имуществе. В случае наличия такого соглашения стороны не лишены права требовать возмещения понесенных расходов друг с друга.

При этом ФИО2 требования о взыскании остатка долга и пени с учетом произведенных ей платежей признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками в период с января 2021 года по июля 2022 года надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс», при этом соглашения об определении долей в участии в оплате коммунальных расходов не представлено, суд, с учетом признания иска ответчиком ФИО2 в части и частичного погашения задолженности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб. в равных долях.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.6). Исходя из цены иска – *** руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате за подачу иска, должен был составлять *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.