РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО10,

с участием истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2018 по иску ФИО11 к ФИО12 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, в котором просит признать за ней право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была ее бабушкой, а умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – ее мать. Ответчик ФИО12 – дочь ФИО3, тетя истца. 

ФИО4 и ФИО3 проживали в квартире № по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала им на праве общей совместной собственности. 

После смерти ФИО4 она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Также Кимовским городским судом Тульской области 24 сентября 1996 года вынесено решение, которым установлен факт принадлежности ФИО4 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. Согласно свидетельству о праве на наследство от 06 мая 2016 года истцу принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности наследодателю ФИО4 После смерти ФИО4 ФИО3 продолжила проживать в спорной квартире. Истец также пользовалась квартирой, имела ключи от нее, производила оплату коммунальных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти истец продолжила пользоваться квартирой. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 26 мая 2003 года установлен юридический факт принадлежности на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в приватизированной 

<

адрес> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец считает себя наследником ФИО3, однако, не может оформить свои наследственные права, поскольку пропустила срок для обращения к нотариусу, при этом продолжила пользоваться наследственным имуществом, тем самым фактически вступив в управление наследственным имуществом.

Истец ФИО11 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлениям о признании исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлениям о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и показания свидетеля ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Материалами дела установлено, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Кимовске Тульской области, ее родителями являлись ФИО1 и ФИО4 (л.д. 10, 24).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО4 (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО11 (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО11 расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО11 (л.д.27).

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются – отец ФИО7, мать ФИО3 (л.д.22). 

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО6, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО9 (л.д.29).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д.13).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д.26).

Из заявления ФИО12 нотариусу Кимовского района ФИО13 следует, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Она совместно с умершей не проживала, во владение наследственным имуществом не вступала и на наследственное имущество не претендует (л.д.11).

Согласно справке МУП «Коммунальщик» от 28 июня 2006 года ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 07 февраля 2014 года квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 Общая площадь помещения составляет 

<

данные изъяты>, в том числе жилая – 

<

данные изъяты>, состоит из следующих помещений: жилая - 

<

данные изъяты>, жилая - 

<

данные изъяты>, кухня - 

<

данные изъяты>, туалет - 

<

данные изъяты>, ванная - 

<

данные изъяты>, коридор - 

<

данные изъяты>, кладовая - 

<

данные изъяты> (л.д.14-19).

Согласно выписке от 31 августа 2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована квартира, кадастровый №, назначение жилое, этаж 1, площадь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11, доля в праве 

<

данные изъяты> (л.д.20).

Из уведомления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 13 февраля 2018 года видно, что сведения ЕГРН об этаже, объекта капитального строительства, в соответствии с техническим паспортом от 04 января 1991 года, исправлены: этаж 2, внесен в поэтажный план (л.д.21).

Из справки ЖЭУ № МУП «Коммунальщик» следует, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, внучкой ФИО11 было взято имущество умершего: диван, кресло, стол (л.д.23).

Согласно кадастровому паспорту помещения квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, имеет жилое назначение, кадастровая стоимость квартиры 

<

данные изъяты> (л.д.30).

На основании договора передачи № от 09.03.1993 УЖКХ ПО Тулауголь передало 

<

адрес>, общеполезной площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, в совместную собственность ФИО4 и ФИО3 (л.д.31).

Согласно свидетельству о регистрации права собственности право собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за семьей ФИО4 в администрации г.Кимовска 01.04.1993 в реестре за № (л.д.32).

24 сентября 1996 года Кимовским городским судом Тульской области вынесено решение, которым установлен факт принадлежности ФИО4 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры (л.д.33).

Согласно регистрационному удостоверению, выданному бюро технической инвентаризации, квартира № в доме № по 

<

адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО4 и ФИО3 на основании договора передачи № от 09 марта 1993 года, зарегистрированного в администрации г.Кимовска 01 апреля 1993 года №, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело № (л.д.34). 

Из справки Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентризация - Федеральное БТИ»№ от 18 апреля 2016 года следует, что квартира № в доме № по 

<

адрес>, принадлежащая на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО3 под арестом и запретом не состоит (л.д.35).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 26 мая 2003 года установлен юридический факт принадлежности на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в приватизированной квартире № дома № по 

<

адрес> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 06.05.2016 истцу принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности наследодателю ФИО4 (л.д.37).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>., принадлежит ФИО11 на праве общей долевой собственности ФИО11, доля в праве 

<

данные изъяты> (л.д.38-40).

Согласно отчету № рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> (л.д.41-59).

Из квитанций за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес> оплачиваются ФИО11 (л.д. 100-120).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев с момента его открытия.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 99 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от способа и времени его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут учитываться проживание в жилом помещении на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка. При наличии спора о праве соответствующие требования о факте принятия наследства рассматриваются в порядке искового производства.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО8, сообщившая о своем многолетнем знакомстве с семьей истца и, в частности, ее матерью и бабушкой. Также указала, что после смерти бабушки истец продолжила пользоваться квартирой по адресу: по адресу: 

<

адрес>, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, поддерживала жилище в надлежащем виде.

У суда не имеется оснований усомниться в достоверности показаний свидетеля ФИО8, поскольку они непротиворечивы, логичны и последовательно, соотносятся с иными доказательствами по делу.

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО11, являясь наследником по закону, продолжив пользоваться после смерти наследодателя ФИО3, принадлежавшим ей на праве собственности имуществом, несла расходы по оплате коммунальных платежей, тем самым приняла наследство одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО11 к ФИО12 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий