№2- 3673 (2017)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2015 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 188200 руб., под 23,45% годовых на срок 60 мес. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 22.09.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 193 341,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 159422,86 руб., проценты за пользование кредитом– 32166,96 руб., неустойка – 1751,38 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 193341,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5066,82 руб. (л.д.2). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным адресам (л.д.46,49), а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 51), в суд не явился, ходатайств не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу. В связи с чем, в дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 04.08.2015 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 188200 руб., под 23,45% годовых на срок 60 месяцев (л.д.6,7). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-14).

Согласно п.8. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно графику платежей заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 5354,22 рублей, последний платеж должен быть произведен 04.08.2020 года (л.д.10).

Из представленного Банком расчета задолженности ФИО1 следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен в декабре 2016 года, более платежей в погашение кредита не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.9,12-14).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 10).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 22.09.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 193341,20 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу– 159422,86 руб., проценты за пользование кредитом– 32166,96 руб., неустойка – 1751,38 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 193 341,20 руб. (л.д.11).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5066,82 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 193341,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5066,82 рублей, всего 198408 (сто девяносто восемь тысяч четыреста восемь) рублей 02 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Корявина.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.