Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-2116/18 14 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Романовой А.К.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> в общей сумме 586 000 рублей 44 копейки, складывающуюся из задолженности по уплате основного долга в размере 505 345 рублей и задолженности по уплате процентов в размере 80 644 рубля 44 копейки, а также понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 9 060 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.08.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цены № 

<

***> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 680 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 23.11.2017 года ответчик в нарушение принятых на себя обязательств прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем в его адрес 14.05.2018 года было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без удовлетворения, в настоящее время задолженность так же не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, по правилам ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся представителя истца.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание явился, не оспаривал факт существования задолженности и исковые требования, пояснил суду, что он продолжает погашать задолженность, что подтвердил представленными квитанциями, просил их учесть при вынесении решения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованным и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 04.08.2014 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» (на момент заключения договора – ОАО «Промсвязьбанк») на основании заявления заемщика на заключение договора потребительского кредита (л.д.13) и его принятия банком, был заключен кредитный договор на потребительские цели № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 680 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. Сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который так же был согласован сторонами (л.д.17).

В соответствии с п.7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а так же иных случаях, предусмотренных законодательством. Согласно п.7.2 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщику 14.05.2018 года направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 13.06.2018 года (л.д.33).

Задолженность по кредитному договору в установленный указанным требование срок не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Ст.310 ГК РФ говорит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен надлежащим образом выполнить принятую на себя обязанность по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 23.07.2018 года задолженность ответчика по погашению полученного кредита составляет 586 000 рублей 44 копейки, которая складывается из задолженности по уплате основного долга в размере 505 345 рублей и задолженности по уплате процентов в размере 80 644 рубля 44 копейки.

При этом, как следует из представленных ответчиком документов, после составления указанного расчета и определения размера задолженности в счет погашения задолженности ответчиком были внесены денежные средства в общей сумме 136 500 рублей (л.д.60-63), которые должны быть учтены судом при вынесении настоящего решения, и с ответчика в пользу истца, по правилам ст.319 ГК РФ полежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 449 500 рублей 44 копейки (586000,44-136500), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере 449 500 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 9 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 04.08.2014 года в сумме 449 500 рублей 44 копейки и понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 9 060 рублей, а всего взыскать 458 560 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальных требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.11.2018 года