Дело № 2-4/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии и назначении пенсии досрочно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы с 03 августа 1981 года по 28 апреля 1982 года в должности монтера путей 4 разряда в Спецуправлении № 38 треста «Строймеханизация»; возложить на ответчика обязанность засчитать в стаж с подземными условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 12 мая 1982 года по 01 августа 1982 года в должности маркшейдера сменного с подземными условиями труда в тоннельном отряде «Главтоннельметростроя», 

- со 02 августа 1983 года по 25 января 1985 года в должностях маркшейдера сменного, маркшейдера участкового, маркшейдерского рабочего 3 разряда с подземными условиями труда в тоннельном отряде № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой»;

- с 26 января 1985 года по 31 декабря 1987 года в должностях маркшейдера, бетонщика 3 разряда с полным рабочим днем под землей в тоннельном отряде № 27 Управления строительства «Новосибирскметрострой»;

- с 01 июля 1988 года по 24 июня 1989 года в должности проходчика 4 разряда с подземными условиями труда на особо опасных подземных условиях труда в тоннельном отряде № 27 Управления строительства «Новосибирскметрострой»;

- 18 марта 1992 года по 31 марта 1993 года в должности проходчика 4 разряда с подземными условиями труда в тоннельном отряде № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой»;

- с 25 марта 1997 года по 30 сентября 1997 года в должности проходчика 4 разряда с подземными условиями труда в тоннельном отряде № 33 ОАО «Новосибирскметрострой» и возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15 мая 2018 года, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату труда представителя в размере 10 000 рублей,

мотивировав требования тем, что Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Полагает отказ незаконным. 

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, увеличив период работы, который просил засчитать в стаж с подземными условиями труда со 02 августа 1982 года по 25 января 1985 года в должностях маркшейдера сменного, маркшейдера участкового, маркшейдерского рабочего 3 разряда с подземными условиями труда в тоннельном отряде № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой», увеличив размер судебных расходов на оплату труда представителя до 17 000 рублей (л.д. 81-84).

В ходе рассмотрения дела истец вновь увеличил размер судебных расходов на оплату труда представителя до 21 000 рублей, представив заявление. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представив письменные возражения. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствие с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 59 лет, и он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. 

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 10 лет стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № спорные периоды не засчитаны в льготный стаж, так как по трудовой книжке нельзя сделать вывод строительством, реконструкцией, техническим перевооружением или капитальным ремонтом шахт, рудников, приисков, метрополитенов, подземных каналов или тоннелей был занят ФИО1 

Указанное решение истец не обжалует. 

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы с 12 мая 1982 года по 01 августа 1982 года, со 02 августа 1982 года по 25 января 1985 года, с 26 января 1985 года по 31 декабря 1987 года, с 01 июля 1988 года по 24 июня 1989 года, с 18 марта 1992 года по 19 апреля 1993 года, с 25 марта 1997 года по 30 сентября 1997 года, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие не менее 50% занятости рабочего времени в году выполнения работ в подземных условиях.

Суд не может согласиться с обжалуемым решением исходя из следующего. 

Судом установлено, что с 12 мая 1982 года ФИО1 принят переводом в Тоннельный отряд № 29 «Главтоннельметростроя» маркшейдером сменным с подземными условиями труда. С 01 августа 1982 года в связи с реорганизацией ТО-29 «Главтоннельметростроя» ФИО1 переведен в ТО-33 «Новосибирскметрострой».

01 августа 1982 года ФИО1 принят переводом сменным маркшейдером сетки подземный в Тоннельный отряд № 33 УС «Новосибирскметростроя»; 04 октября 1982 года переведен маркшейдерским рабочим 3 разряда сетки подземный; 22 декабря 1982 года переведен сменным маркшейдером с подземными условиями труда; 17 января 1983 года назначен и.о. уч. маркшейдера с подземными условиями труда; 01 марта 1984 года переведен сменным маркшейдером с подземными условиями труда и уволен в порядке перевода в Тоннельный отряд № 27 Управления строительства «Новосибирскметрострой» 25 января 1985 года. 

26 января 1985 года ФИО1 принят переводом участковым маркшейдером сетки подземной Упр. стр-ва «Новосибирскметрострой» Тоннельный отряд № 27; 28 апреля 1986 года переведен бетонщиком 3 разряда с полным рабочим днем под землей; 16 февраля 1987 года присвоена квалификация проходчика 4 разряда с полным рабочим днем под землей; 01 января 1988 года переведен проходчиком 4 разряда на открытый способ работ; 01 июля 1988 года переведен проходчиком с подземными условиями труда; 01 января 1989 года переведен проходчиком 4 разряда на особо опасные подземные условия; 24 июня 1989 года уволен по собственному желанию.

18 марта 1992 года ФИО1 принят проходчиком 4 разряда с подземными условиями труда в Тоннельный отряд № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой»; 01 апреля 1993 года переведен горным мастером с подземными условиями труда и 19 апреля 1993 года уволен по собственному желанию. 

25 марта 1997 года ФИО1 принят проходчиком с подземными условиями труда в Тоннельный отряд № 33 открытого акционерного общества «Новосибирскметрострой. Уволен по собственному желанию 30 сентября 1997 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца (л.д. 13-23), свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-28), архивной справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55-56, 57-58, 59-61), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 90-92),приказом начальника Тоннельного отряда № 29 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 93), приказом начальника Тоннельного отряда № 29 УС «Новосибирскметрострой» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 94), приказами начальника Тоннельного отряда № 33 УС «Новосибирскметрострой» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103), личной карточкой ТО-33 (л.д. 104-106). 

В силу подп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. 

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку № 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предоставлялось проходчикам, бетонщикам (забутовщикам), осуществляющим подземные работы на строительстве метрополитенов, а также инженерно-техническим работникам: главным маркшейдерам, сменным маркшейдерам и маркшейдерам участков (объектов). Указанные должности включены в Список № 1 без уточнения условий труда, в связи с чем, характер работы истца в спорные периоды не является существенным обстоятельством для рассмотрения дела. 

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При этом применение указанного Списка производится с учетом аттестации рабочих мест.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, а также ряде его определений, ст. 6 ч. 2, ст. 15 ч. 4, ст. 17 ч. 1, ст. 18, ст. 19 и ст. 55 ч. 1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. 

Истец, осуществляя с 12 мая 1982 года работу в должностях проходчика, бетонщика, маркшейдера, рассчитывал на возможность назначения ему в будущем досрочной пенсии и его положение не может быть ухудшено в результате введения в действие нового правового регулирования, в связи с чем, спорные периоды трудовой деятельности истца с 12 мая 1982 года по 31 июля 1982 года в должности маркшейдера сменного с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 29 «Главтоннельметростроя» (2 месяца 19 дней), с 01 августа 1982 года по 03 октября 1982 года в должности сменного маркшейдера сетки подземный в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя» (2 месяца 2 дня), с 04 октября 1982 года по 21 декабря 1982 года в должности маркшейдерского рабочего сетки подземный в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя» (2 месяца 17 дней), с 22 декабря 1982 года по 16 января 1983 года в должности сменного маркшейдера с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя» (25 дней), с 17 января 1983 года по 28 февраля 1984 года в должности и.о. уч. маркшейдера с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя» (1 год 1 месяц 10 дней), с 01 марта 1984 года по 25 января 1985 года в должности сменного маркшейдера с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя» (10 месяцев 24 дня), с 26 января 1985 года по 27 апреля 1986 года в должности участкового маркшейдера сетки подземной в Тоннельном отряде № 27 Упр. стр-ва «Новосибирскметрострой» (1 год 3 месяца), с 28 апреля 1986 года по 31 декабря 1987 года в должности бетонщика с полным рабочим днем под землей в Тоннельном отряде № 27 Упр. стр-ва «Новосибирскметрострой» (1 год 9 месяцев 3 дня), с 01 июля 1988 года по 31 декабря 1988 года в должности проходчика с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 27 Упр. стр-ва «Новосибирскметрострой» (6 месяцев), с 01 января 1989 года по 24 июня 1989 года в должности проходчика на особо опасные подземные условия труда в Тоннельном отряде № 27 Упр. стр-ва «Новосибирскметрострой» (6 месяцев 23 дня), с 18 марта 1992 года по 31 марта 1993 года в должности проходчика с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой» (1 год 12 дней), с 25 марта 1997 года по 30 сентября 1997 года в должности проходчика с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 открытого акционерного общества «Новосибирскметрострой» (6 месяцев 5 дней) подлежат включению в стаж с подземными условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Ответчиком истцу в специальный стаж засчитано 5 лет 2 месяца 6 дней. 

С учетом включения в специальный стаж истца периодов работы с 12 мая 1982 года по 31 июля 1982 года, с 01 августа 1982 года по 03 октября 1982 года, с 04 октября 1982 года по 21 декабря 1982 года), с 22 декабря 1982 года по 16 января 1983 года, с 17 января 1983 года по 28 февраля 1984 года, с 01 марта 1984 года по 25 января 1985 года, с 26 января 1985 года по 27 апреля 1986 года, с 28 апреля 1986 года по 31 декабря 1987 года, с 01 июля 1988 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1989 года по 24 июня 1989 года, с 18 марта 1992 года по 31 марта 1993 года, с 25 марта 1997 года по 30 сентября 1997 года (8 лет 3 месяца 21 день), специальный стаж истца составляет более 10 лет, следовательно, пенсия подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж истца не засчитан период работы с 03 августа 1981 года по 28 апреля 1982 года по причине того, что в записи об увольнении в порядке перевода отсутствуют реквизиты приказа.

Суд не может согласиться с таким решением ответчика.

Судом установлено, что 03 августа 1981 года ФИО1 принят монтером путей в Спецуправление № 38 тр. «Строймеханизация» на основании приказа от 29 июля 1981 года № 82к и 28 апреля 1982 года уволен переводом в Тоннельный отряд № 29, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 13-23). 

Исходя из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Ч-375 и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в приказах по личному составу Тоннельного отряда № 29 «Новосибирскместрострой» содержатся сведения о том, что ФИО1 принят с 12 мая 1982 года переводом из СУ-38 (л.д. 90, 93).

Записи о работе истца в период с 03 августа 1981 года по 28 апреля 1982 года в его трудовой книжке не содержат каких-либо исправлений, записи работодателя о приеме и переводе внесены на основании соответствующих приказов, заверены подписью руководителя и печатью организации. Однако руководителем Спецуправления № 38 тр. «Строймеханизация» не внесены в трудовую книжку истца реквизиты приказа о переводе, но содержатся реквизиты приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что в трудовой книжке истца внесены сведения о работе в спорный период, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих работу истца в Спецуправлении № 38 тр. «Строймеханизация», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в этой части. 

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату труда представителя в размере 21 000 рублей. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

ФИО1 поручил адвокату адвокатской конторы Немецкого национального района ФИО2 вести гражданское дело по его иску в суде, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение об оказании адвокатом юридической помощи, согласно п. 4.1 которого размер вознаграждения составляет 10 000 рублей (л.д. 29-30). 

Представитель истца ФИО2 подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 внес в кассу адвокатской конторы Немецкого национального района 21 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подлинники которых находятся в материалах дела (л.д. 31, 80). 

Решением Совета адвокатской палаты Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката в суде устанавливается в сумме 7 000 рублей, досудебная подготовка, интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва устанавливается в сумме от 25 000 рублей за день занятости. 

Представитель ответчика, заявляя возражения против взыскания расходов в указанном размере, не предоставил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов. 

Учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в трех судебных заседаниях, выполнение адвокатом обязательств по соглашению в полном объеме, категорию спора и сложность дела, учитывая принцип разумности, беря во внимание минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката в суде, рекомендованный решением Совета адвокатской палаты Алтайского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», непредставление ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд полагает, что размер судебных издержек соотносим с объемом защищаемого права, размер оплаты процессуального действия не превышает минимальный размер вознаграждения, установленный решением, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов на оплату труда представителя и взыскивает их с ответчика в полном объеме 21 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) обязанность засчитать в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости период работы с 03 августа 1981 года по 28 апреля 1982 года в должности монтера путей в Спецуправлении № 38 тр. «Строймеханизация».

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) обязанность засчитать ФИО1 в стаж с подземными условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 12 мая 1982 года по 31 июля 1982 года в должности маркшейдера сменного с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 29 «Главтоннельметростроя», 

- с 01 августа 1982 года по 03 октября 1982 года в должности сменного маркшейдера сетки подземный в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя», 

- с 04 октября 1982 года по 21 декабря 1982 года в должности маркшейдерского рабочего сетки подземный в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя»,

- с 22 декабря 1982 года по 16 января 1983 года в должности сменного маркшейдера с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя»,

- с 17 января 1983 года по 28 февраля 1984 года в должности и.о. уч. маркшейдера с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя»,

- с 01 марта 1984 года по 25 января 1985 года в должности сменного маркшейдера с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 УС «Новосибирскметростроя», 

- с 26 января 1985 года по 27 апреля 1986 года в должности участкового маркшейдера сетки подземной в Тоннельном отряде № 27 Упр. стр-ва «Новосибирскметрострой»,

- с 28 апреля 1986 года по 31 декабря 1987 года в должности бетонщика с полным рабочим днем под землей в Тоннельном отряде № 27 Упр. стр-ва «Новосибирскметрострой», 

- с 01 июля 1988 года по 31 декабря 1988 года в должности проходчика с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 27 Упр. стр-ва «Новосибирскметрострой»,

- с 01 января 1989 года по 24 июня 1989 года в должности проходчика на особо опасные подземные условия труда в Тоннельном отряде № 27 Упр. стр-ва «Новосибирскметрострой»,

- с 18 марта 1992 года по 31 марта 1993 года в должности проходчика с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой»,

- с 25 марта 1997 года по 30 сентября 1997 года в должности проходчика с подземными условиями труда в Тоннельном отряде № 33 открытого акционерного общества «Новосибирскметрострой», 

и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате труда представителя в размере 21 000 рублей, всего 21 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 го