Дело № 1-254/2021

УИД 03RS0007-01-2021-003230-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Абдрахимовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... МИН,

защитника – адвоката ИРВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МРН, родившегося 

<

 дата > в городе Белебей РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговорами:

- Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата > по п. «г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата > по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- Ленинского районного суда ... РБ от 

<

 дата > по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- Орджоникидзевского районного суда ... РБ от 

<

 дата > по ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 15 дням лишения свободы;

- Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата > по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата > по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- Ленинского районного суда ... РБ от 

<

 дата > по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 

<

 дата > освобожден от наказания в связи с тяжелым заболеванием 

<

 дата >;

- Уфимского районного суда РБ от 

<

 дата > по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием;

- Белебеевским городским судом РБ от 

<

 дата > по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.81 УК РФ от отбывания назначенного наказания освобожден, в связи с тяжелым заболеванием;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<

 дата > около 08:00 часов МРН, находясь на остановке общественного транспорта «Округ Галле», сел в маршрутный автобус «Башавтотранс», следующий по маршруту ..., чтобы доехать до остановки общественного транспорта «Универмаг Уфа», где увидел ранее ему незнакомую женщину и обратил внимание, что у нее была приоткрыта сумка. В этот момент у МРН возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8», принадлежащего ГАА, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил мобильный телефон из сумки ГАА, находящейся при ней стоимостью 5 165 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. В последующем МРН похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > МРН умер, о чем выдано свидетельство о смерти серия 808 ... от 

<

 дата >.

Адвокат ИРВ с учетом данных обстоятельств, а также признания своей вины МРН на следствии, и заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о близких родственниках МРН, а именно в протоколах допроса в графе «семейное положение» указано: холост, детей не имеет.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия МРН свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал, после ознакомления с уголовным делом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также подтвержденный документами факт смерти МРН, и отсутствии у него близких родственников, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении МРН, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... БАССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток.

Судья подпись И.С. Яковлева 

Копия верна. Судья И.С. Яковлева