Дело № (2-6657/2024;)

25RS0№-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края, в составе председательствующего судьи Колий Т.П.,

при секретаре Варламовой Н.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 С,А. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., с процентной ставкой 5,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 76 070,42руб., в том числе: задолженность по основному долгу 33 772,69 руб., задолженность по уплате процентов по договору 659,77 руб., неустойка 41 637,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, и в настоящее время не погашен. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 842,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 33 772,69 руб., задолженность по уплате процентов 659,77 рублей, неустойку в размере 4 409,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365,26 руб.

Наследник ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим, с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 С,А. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., с процентной ставкой 5,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного платежа составляет 4 500 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 21 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

По всем существенным условиям договора кредита между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, договор является заключенным, АО «АТБ» полностью выполнило свои обязательства по этому договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается материалами дела, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. наследником ФИО2 является ФИО1

Из материалов дела также следует, что кредитные обязательства заемщика перед Банком после его смерти перестали выполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 76 070,42руб., в том числе: задолженность по основному долгу 33 772,69 руб., задолженность по уплате процентов по договору 659,77 руб., неустойка 41 637,96 руб.

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство ФИО3, в состав наследства состояло из: квартиры на втором этаже, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляла девятьсот сорок семь тысяч шестьдесят четыре руб. 57 коп;. Денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счетам, хранящихся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 76 070,42руб., в том числе: задолженность по основному долгу 33 772,69 руб., задолженность по уплате процентов по договору 659,77 руб., неустойка 41 637,96 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АТБ» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 842,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1 365,26 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 842,10 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 365,26 руб., в пределах, не превышающих стоимость наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Т.П. Колий

Мотивированное решение изготовлено: 02.04.2025