Дело № 2-1171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

17 марта 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что **.**.****. между ФИО1 и ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») был заключён кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 131 868,13 руб. под 21,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****. (п. 2 индивидуальных условий кредитования по продукту «Кредит наличными»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 04.10.2016г. задолженность ФИО1 перед Истцом составляет 108144,75 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 100509,01 руб.; задолженность по процентам - 7635,74 руб.

**.**.****. на основании заявления ПАО «МДМ Банк» Мировым судьей с/у №7 Центрального судебного района г.Кемерово был вынесен приказ о взыскании суммы задолженности по данному кредитному договору. На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен **.**.****.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016г. наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

В связи с указанным просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 108144,75 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 100509,01 руб.; задолженность по процентам - 7635,4 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362,90 руб.

В данное судебное заседание представитель истца не явился, заявление просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016г. наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

Судом установлено, что **.**.****. между ФИО1 и ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») был заключён кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 131 868,13 руб. под 21,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 20.08.2019г. (п. 2 индивидуальных условий кредитования по продукту «Кредит наличными»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком.

Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита, (п. 6 Условий кредитования).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на 04.10.2016г. задолженность ФИО1 перед Истцом составляет 108144,75 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 100509,01 руб.; задолженность по процентам - 7635,74 руб.

Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик и его представитель не оспаривают.

**.**.****. на основании заявления ПАО «МДМ Банк» Мировым судьей с/у №7 Центрального судебного района г.Кемерово был вынесен приказ о взыскании суммы задолженности по данному кредитному договору. На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен **.**.****

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере 3 362,90 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 108144,75 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 100509,01 руб.; задолженность по процентам - 7635,4 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362,90 руб. а всего 111507,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 22.03.2017г.