№5-2323/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 22 ноября 2018 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (далее - ООО «ПРОМСНАБ»), юридический адрес: XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «ПРОМСНАБ» на Зеленоградский таможенный пост ЦЭД Московской областной таможни, в электронном виде подало декларацию (далее ДТ) XXXX на товары, перемещаемые из КНР в РФ на автомобильном транспортном средстве государственный регистрационный номер XXXX, полуприцеп государственный регистрационный номер XXXX.

Согласно ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО «ПРОМСНАБ» заявило сведения о товарах, указав их характеристики в 3-х позициях.

ДД.ММ.ГГ в целях идентификации товаров, заявленных в указанной выше ДТ, был назначен таможенный досмотр, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра (далее по тексту - АТД) XXXX.

В ходе дальнейшего таможенного контроля в результате сверки сведений содержащихся в ДТ XXXX со сведениями о товарах, указанными в АТД XXXX были выявлены незадекларированные товары, которые и явились предметами административного правонарушения по настоящему делу, а именно: обувь взрослая женская (ботинки) с верхом из искусственной кожи, в количестве 60 пар (из них 12 пар марки РЕRFЕСТ артикул 068-22, 48 пар марки РЕRFЕСТ артикул 411-45).

Таким образом, ООО «ПРОМСНАБ», не исполнило обязанности, установленные п. 1 ст. 104 Таможенного Кодекса ЕАЭС (Товары подлежат декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС), ст. 106 Таможенного Кодекса ЕАЭС (Декларирование товаров осуществляется путем указания о них в таможенной декларации сведений, необходимых для таможенных целей, в том числе товара, его наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество в килограммах и в других единицах).

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ на территории РФ составила 49008,84 (сорок девять тысяч восемь рублей 84 копейки) рублей

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Представитель ООО «ПРОМСНАБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ООО.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При этом, лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «ПРОМСНАБ» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с п.1 ст. 84 ТК ЕАЭС имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «ПРОМСНАБ» административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП XXXX; копией ДТ XXXX; товаросопроводительными документами; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта ЭИО № 1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об АП; предметом административного правонарушения: 1. ботинки женские с верхом из искусственной кожи для повседневной носки в количестве 48 пар; ботинки женские с верхом из текстильного материала для повседневной носки в количестве 12 пар, находящимися на ответственном хранении на СВХ ООО «Восточные рубежи», расположенный по адресу: XXXX, 7,3 км на запад от ориентира - жилой дом по XXXX, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, непринятие ООО «ПРОМСНАБ» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «ПРОМСНАБ» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: обувь взрослая женская (ботинки) с верхом из искусственной кожи, в количестве 60 пар (из них 12 пар марки РЕRFЕСТ артикул 068-22, 48 пар марки РЕRFЕСТ артикул 411-45).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Восточные рубежи», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук