Дело №

2.132

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО1 истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: Росимущество о признании права собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: Росимущество о признании права собственности на земельный пай.

Свои требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в совхозе (КСП) «Чернышевский» 

<

адрес>. Из газеты «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о праве на земельный пай, поскольку на её имя был оформлен сертификат на выделение земельной доли (пая) из земель бывшего КСП «ФИО1» и КСП «Приморское». Однако из информации архивного сектора (муниципальный архив) ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ч указано, что в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) что выдаются 

<

адрес>ной государственной ФИО1 коллективному сельскохозяйственному предприятию «Чернышевский» фамилия истца не значится.

В связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании ФИО1 истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

ФИО1 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

ФИО1 Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

ФИО1 Росимущества в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ФИО1 истца, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального Закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приватизация земельных участков из земельсельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 15 Федерального Закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обороте земельсельскохозяйственного назначения » земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей вправе общей собственности на земельные участки из земель сельхозназначения. 

Работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа, в соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая), находящейся в постоянном пользовании предприятия. При приватизации данных участков таким лицам не выдавался сертификат на земельную долю, решение о приватизации принималось органами исполнительной власти по ходатайству работников предприятий. 

При проведении земельной реформы в Украине земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению сертификатами о праве собственности на земельные доли.

Судом установлено, что ФИО2 согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к принята в совхоз (КСП) «Чернышевский» рабочей столовой в отд.№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно штатного положения.

Согласно приказа совхоза (КСП) «Чернышевский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно распоряжения 

<

адрес>ной государственной ФИО1 АР Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера земельного пая и его стоимости по коллективному сельскохозяйственному предприятию «ФИО1» утвержден на КСП «ФИО1» расчетный размер земельного пая в количестве 4,45 условных кадастровых гектаров. Правлению КСП «ФИО1» обеспечить заполнение бланков сертификатов на право на земельный пай членов коллективного сельскохозяйственного предприятия и предоставить госадминистрацию на регистрацию.

Как следует из информации архивного сектора (муниципальный архив) ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ч в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) что выдаются 

<

адрес>ной государственной ФИО1 коллективному сельскохозяйственному предприятию «Чернышевский» фамилия ФИО2 не значится.

Согласно сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ сведения о выдаче ФИО2 государственного акта о праве собственности на земельный участок на территории ФИО1 сельского совета согласно проведенной проверки электронного архива, а также програмных комплексов АИС ГКН и ЕГРН отсутствуют.

Из предоставленных суду документов следует, что ФИО2 являлась работником совхоза (КСП) «Чернышевский» однако не была включена в список лиц, имеющих право па земельные доли (паи) совхоза СПК (КСП) «Чернышевский». 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации (2001 года.) государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно части 3 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. 

Признание права, является одной из форм защиты гражданских прав (часть 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении у ФИО2 права на долю в имуществе совхоза (КСП) «Чернышевский» истцом не представлено, следовательно исковые требования подлежат отклонению.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое возражение ответчиком ФИО1 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Чернышевским сельским советом 

<

адрес> Республики Крым заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно распоряжения 

<

адрес>ной государственной ФИО1 АР Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден на КСП «ФИО1» расчетный размер земельного пая в количестве 4,45 условных кадастровых гектаров, сертификаты на земельную долю (пай) выданы в сентябре 1997 году. Истец уволена из КСП «Чернышевский» ДД.ММ.ГГГГ, в правление КСП «Чернышевский» ФИО2 не обращалась с целью выяснения судьбы земельного пая более 18 лет, не участвовала в общих собраниях членов совхоза, не платила установленные законом налоги.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: Росимущество о признании права собственности на земельный пай– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: