Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«дд.мм.гггг 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

<

данные изъяты>

при помощнике судьи Л, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Т о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Т обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указано, что истец и ответчик с дд.мм.гггг состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

На основании решения 

<

данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг, оставленного без изменения апелляционным определением 

<

данные изъяты> областного суда от дд.мм.гггг совместно нажитое имущество супругов было определено в общую долевую собственность.

Так, квартиру по адресу: 

<

адрес> суд определил в общую совместную собственность по ? доли за истцом и ответчиком.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> суд определил в общую совместную собственность истца, ответчика и их несовершеннолетнего ребенка, истцу – ? долю, ответчику 

<

данные изъяты> долей, 

<

данные изъяты> долей Т

В общей долевой собственности также находится жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, при этом истцу, ответчику, Т и К принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности.

С дд.мм.гггг истцом были понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей за вышеуказанную квартиру, в размере 

<

данные изъяты> рублей за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей за жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, истцом были понесены расходы по выполнению кадастровых работ в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расходы по содержанию общего имущества, приходящегося на долю ответчика составили 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик бремя содержания имущества не несет, истцом было предложено ответчику возместить вышеуказанные расходы, а также ? долю от расходов на имущество, принадлежащее дочери истца и ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и её представитель Т не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Т в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения судебного заседания надлежащим образом извещался по известному суду месту жительства, однако почтовую корреспонденцию не получал. Судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной повестки в почтовом отделении ответчиком, а также ее возврат за истечением срока хранения является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика, поскольку применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дд.мм.гггг №, и в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании решения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, оставленного без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг совместно нажитое имущество супругов (истца и ответчика) было определено в общую долевую собственность: 

- квартиру по адресу: 

<

адрес> суд определил в общую совместную собственность по ? доли за истцом и ответчиком.

- жилой дом по адресу: 

<

адрес> суд определил в общую совместную собственность истца, ответчика и их несовершеннолетнего ребенка Т, истцу – ? долю, ответчику 

<

данные изъяты> долей, 

<

данные изъяты> долей Т

- жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, при этом истцу, ответчику, Т и К принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности.

Установлено и не оспорено ответчиком, что за период с дд.мм.гггг года истцом были понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному имуществу, а именно: в размере 

<

данные изъяты> рублей за вышеуказанную квартиру, в размере 

<

данные изъяты> рублей за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей за жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, истцом понесены расходы за все доли вышеуказанного имущества, в том числе и на доли, приходящиеся на ответчика и их несовершеннолетнего ребенка. Несение данных расходов подтверждено платежными документами с квитанциями по их оплате, представленными истцом.

Также истцом были оплачены услуги по выполнению кадастровых работ в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательств несения вышеуказанных расходов соразмерно его доли в общем имуществе не представлено, таким образом со стороны ответчика произошло необосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств, которые он обязан был оплатить соразмерно долей в общем имуществе и как законный представитель несовершеннолетнего, а также в части оплаты кадастровых работ, в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет вышеуказанного неосновательного обогащения проверен и принят судом и не оспорен ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченные истцом в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т - удовлетворить.

Взыскать с Т, дд.мм.гггг г.р. (№) в пользу Т, дд.мм.гггг г.р. (№) сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>